П Р О Т О К О Л

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ, ІII-ти състав, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН КОЛЕВ

при участието на секретаря Стоянка И. сложи за разглеждане докладваното от съдията Административно дело № 218 по описа за 2023 година

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С.А.С., редовно призован, явява се лично и с адвокат И.Г. ***, редовно упълномощена от преди и приета от съда.

За ответника по жалбата Общинска избирателна комисия- гр. Опака, редовно призовани, се явява председателят - Феим Феимов, и адвокат Р.Р. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Заинтересована страна ПП Движение за права и свободи - ДПС, редовно призовани, не изпращат представител.

Заинтересованата страна Б.С.О., редовно призован, явява се лично.

Заинтересованата страна М.М.К., редовно призован, явява се лично.

Заинтересованата страна М.Н.М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Заинтересованата страна М.Р.М., редовно призован, явява се лично.

Заинтересованата страна Н.А.Н., редовно призован, явява се лично.

Заинтересованата страна Н.Е.Ю., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Заинтересованата страна Р.Б.Р., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Заинтересованата страна Р.Т.Р., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По хода на делото:

Адвокат Г.: Моля, да бъде даден ход на делото.

Адвокат Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна г-н О.: Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна г-н К.: Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна г-н М.: Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна г-н Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, не намира процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание с оглед преброяване на бюлетините от СИК № 252300003.

Адвокат Р.: Чувалът с бюлетините е тук. Може да се пристъпи към преброяване.

Адвокат Г.: Да се пристъпи към повторно преброяване на бюлетините.

Процесуалният представител на ответника поставя чувалът с бюлетините на съдийската банка.

СЪДЪТ пристъпва към преброяване на бюлетините.

При външен оглед на бюлетините в присъствието на страните, съдът установява, че на чувала бял на цвят, е поставен етикет с надпис „Избори за общински съветници и за кметове на 29.10.2023 г., Секция №252300003”.

СЪДЪТ и страните правят оглед на лентата, с която е запечатан чувала. Същата има 10 броя подписи и печат на комисията СИК МИ 23 ТГВ 230003.

СЪДЪТ пристъпва към разпечатване на чувала, като разкъсва лентата с която е запечатан чувала и срязва кабелната връзка тип „свинска опашка”.

Пристъпва към отваряне на чувала с бюлетините.

От чувала се изважда 1 бр. папка с етикет „Избори за общински съветници и за кметове на 29.10.2023 г., Секция 252300003”.

Изважда се пакет прошнурован с надпис „Действителни хартиени бюлетини за кандидатски листи”.

Изважда се непрошнурован пакет с надпис „Невалидни бюлетини”.

Изваждат се от чувала и отрязъци от бюлетините.

Изважда се пакет с надпис „действителни хартиени бюлетини - не подкрепям никого”.

Изважда се пакет с надпис „не действителни бюлетини”.

Изважда се пакет с надпис „кочан от бюлетините”.

Изважда се пакет с надпис „Образец”.

СЪДЪТ пристъпва към отваряне на прошнурования пакет- с надпис „Действителни хартиени бюлетини за кандидатски листи”.

В пакета са положени бюлетините за кандидатски листи, като първата бюлетина е за кмет на община.

СЪДЪТ отделя бюлетините, като бюлетините” за кмет на община” в отделен куп, в страни от основния и пристъпва към преглед на бюлетините за избор на общински съветници.

При първоначален преглед на бюлетините, СЪДЪТ установява, че същите са подредени по кандидатски листи по ред на номерата, като отстранява бюлетините, които са с кандидатска листа № 1, № 7 и № 24.

СЪДЪТ поставя купа с бюлетините за кандидатски листи №№ 1, 7 и 24 встрани от основния куп и започва броенето на бюлетините с кандидатски листи № 57 „Движение за права и свободи – ДПС”.

СЪДЪТ пристъпва и изброява бюлетините без преференция. Заделят се на един куп бюлетините без преференция.

СЪДЪТ, при броене на бюлетините достигна до бюлетина на която е отразено гласуване в полза на листата на ДПС, с отбелязана преференция № 110.

СЪДЪТ поставя встрани от основния куп бюлетината с преференция № 110.

СЪДЪТ установява втора валидна бюлетина в полза на преференция № 110, от листата на ПП ДПС.

СЪДЪТ установява трета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява четвърта валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява пета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява шеста валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява седма валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява осма валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ, при броене на бюлетините достигна до бюлетина на която е отразено гласуване в полза на листата на ДПС, с отбелязана преференция № 109.

СЪДЪТ поставя встрани от основния куп бюлетината с преференция № 109.

СЪДЪТ установява девета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява десета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява единадесета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява дванадесета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява тринадесета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

СЪДЪТ установява четиринадесета валидна бюлетина с преференция №110 и я поставя на купа с бюлетини от същия характер.

Заинтересованата страна М.: Аз съм в кандидатската листа под № 109 и не оспорвам установената една бюлетина в моя полза. Не оспорвам този факт.

При преброяване на бюлетините с подадени гласове в полза на ПП ДПС, се установи, че в полза на кандидата с преференциален № 110 са подадени 14 гласа с предпочитания и един глас с предпочитания, подаден в полза на кандидата под № 109.

Съдът повторно проверява и купа „без предпочитания” за наличието на бюлетина в полза на кандидат с № 108.

При преброяване на бюлетините, не се констатира наличието на валидна бюлетина, която да отразява глас в полза на ПП ДПС и преференция за кандидат с № 108.

СЪДЪТ пристъпва към прибиране на бюлетините в съответните пакети. Затваря пакетите с бюлетините и ги облепя с тиксо. Поставя печат на Административен съд- Търговище на запечатаните пакети.

СЪДЪТ пристъпва към прибиране в чувала на пакетите с бюлетини. Облепя с хартиена лента с печат на Административен съд –Търговище чувала и поставя кабелна връзка тип „свинска опашка”.

СЪДЪТ връща чувала с бюлетини на процесуалния представител на ОИК-Опака.

СЪДЪТ намира, че хартиената лента, с която бе запечатан чувала с бюлетините следва да се приложи като доказателство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА и приема като доказателство по делото хартиената лента, с която бе запечатан чувала с бюлетините.

Адвокат Г.: Нямаме други доказателствени искания.

Адвокат Р.: Нямаме други доказателствени искания.

Заинтересованата страна г-н О.: Няма да соча доказателства.

Заинтересованата страна г-н К.: Няма да соча доказателства.

Заинтересованата страна г-н М.: Няма да соча доказателства.

Заинтересованата страна г-н Н.: Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ уведомява страните, че по направеното оспорване на протокола, с оглед вярност на установените в същия обстоятелства, ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Адвокат Г.: Уважаеми г-н Председател, въз основа на така извършения днес оглед на представените изборни книжа и материали при преброяването на бюлетините, считаме, че по безспорен начин се доказа основателността и верността на твърдяното от наша страна в жалбата, както и в уточнителните молби. В тази връзка, молим да отмените решението на ОИК-Опака с № 78/30.10.2023 г., в частта, в която са обявени имената на избраните общински съветници, респективно е обявено разпределението на заявените предпочитания и по-конкретно за отделните кандидати от кандидат листата на ПП ДПС. Претендираме сторените от доверителя ми разноски. Представям списък на разноски, както и предоставям екземпляр от списъка и на ответната страна. В случай, че прецените за необходимо, моля да ни предоставите срок за писмени бележки, за да изложим по-подробни съображения във връзка с твърденията ни.

Адвокат Р.: Г-н Председател, ще помоля да оставите жалбата без уважение. Считам, че същата е неоснователна. Считам, че от събраните по делото доказателства не бе установено допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Не всяко нарушение на процесуалните правила води до касиране на избори и връщане на административната преписка за произнасяне на ОИК. Обжалвания протокол на Секция № 3 е официален свидетелстващ документ и като такъв се ползва със задължителна доказателствена сила за съда. Считам, че повторното преброяване на бюлетините в днешното съдебно заседание е недопустимо, съгласно постоянната съдебна практика по този въпрос и изричното решение на Конституционния съд № 8/2009 г., тъй като в самия протокол, който е приложен по делото и е част от административната преписка, изпратена на съда, е видно, че в СИК не е имало никакви бележки, възражения и решения по този въпрос относно проведените избори, записаните резултати в протокола на Секция № 3 за избори за общински съветници в гр. Опака. В жалбата се твърди, че нарушението, което се виждало, те го установили въз основа на видеозаписа, който изгледали в интернет пространството на сайта на ОИК. Считаме, че такъв видеозапис не е доказателство по делото, тъй като, като доказателство по делото не е предвидено нито в АПК, нито в ГПК такъв запис, нито в Изборния кодекс. Този запис се прави по указания на ЦИК само с цел по-голяма публичност при броенето на резултатите от бюлетините. Ето защо считаме, че откритото производство по чл. 193 по оспорване на официалния свидетелстващ документ, а именно - протокола на секция № 3 с нанесените резултати, неговата доказателствена сила не е оборена по съответния ред, поради което Ви моля, да отхвърлите жалбата като неоснователна и да ни присъдите разноските по делото, за адвокатския хонорар, за който съм представил адвокатско пълномощно. Не представям списък на разноските. Моля да ми бъде даден срок за представяне на подробни писмени бележки.

Заинтересованата страна г-н О.: Нямам какво да кажа.

Заинтересованата страна г-н К.: Нямам какво да кажа.

Заинтересованата страна г-н М.: Нямам какво да кажа.

Заинтересованата страна г-н Н.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

Обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя възможност на всяка от страните, включително и на заинтересованите страни в срок до 20.11.2023 да депозират писмени бележки по съществото на спора.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: