П Р О Т О К О Л

Година 2023 Град Търговище

Административен съд ІV състав

на седемнадесети ноември Година 2023

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Албена Стефанова

Секретар Ивалина С.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 224 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П.М.П., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателят Д.К.К., редовно призована, се явява лично.

Жалбоподателят Л.П.К., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателят Ф.М.Е., редовно призована, се явява лично.

Жалбоподателят Д.С.Л., редовно призована, се явява лично.

Жалбоподателят КП „БСП за България“, редовно призована, се представлява от Д.Е.П., надлежно упълномощена от К. П. Н., в качеството ѝ на представляваща КП „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“, да осъществява процесуално представителство пред Административен съд и лице с висше юридическо образование и юридическа правоспособност, за което са представени доказателства. Налице е надлежно процесуално представителство.

Ответникът по оспорването ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – гр. Търговище, редовно призована, се представлява от адвокат Д.Й.И.– Председател на ОИК – Търговище, съгласно Решение №265/09.11.2023г. на ОИК.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ:

ПП „ГЕРБ“, редовно призована, не изпраща представител.

КП „ЛЕВИЦАТА!", редовно призована, не изпраща представител.

ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“, редовно призована, не изпраща представител.

ПП „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“, редовно призована, не изпраща представител.

КП „ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните, на ПП и КП, че процесуално представителство по пълномощие пред съда, се извършва освен от определен от Председателя на съответната Коалиция или ПП - представител, но и едновременно с това лицето трябва да е носител и на качеството на адвокат или на юрист към учреждението. Това е на основание чл. 32, т.1 и т.3 от ГПК, който е приложим във връзка с чл. 144 от АПК.

А.М.Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

А.Н.Ш., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

А.И.Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

А.И.К., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Б.К.Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Б.Б.Б., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

В.Д.В., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Д.Е.П., редовно призована, се явява лично.

Д.Р.С., редовно призована, се явява лично.

Д.Т.Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Е.Ф.Я., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

И.П.П., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

К.С.М., редовно призован, се явява лично.

К.С.С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

М.Д.Н., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

М.О.М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Н.К.Х., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

П.Й.Д., редовно призован, се явява лично.

П.Д.И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

С.И.С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

С.Х.З., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

С.Д.Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

С.Е.С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

С.Х.А., редовно призован, се явява лично.

С.К.Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Б.Е.А. /на мястото на С.С. А., с Решение № 264/09.11.2023г.на ОИК Търговище/, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Т.И.А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Т.Д.С., редовно призована, се явява лично.

Т.П.П., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Т.Д.Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Х.А.М., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Х.М.И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Х.К.Х., редовно призован, се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 2225 /17.11.2023 година от всички избрани за общински съветници в Общински съвет Търговище от квотата на ПП „Движение за права и свободи“ в изборите за общински съветници и кметове на 29.10.2023 година, а именно: Т.Д.Т., Азис М.Б., А.Н.Ш., Б.Е.А., Б.Б.Б., Е.Ф.Я., Н.К.Х., М.О.М., С.Д.Х., С.Е.С., С.К.Х., Т.И.А., Х.А.М. и Х.М.И., с която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 2227 /17.11.2023 година от жалбоподателката Д.К.К., с която се излага искане за отвод на настоящия съдебен състав на съда, като се навежда наличието на спор между състава на съда и нейната майка – адв. Н.Л., във връзка с водени дела по повод ползван под наем „офис“ от страна на Н.Л., собственост на настоящият съдебен състав.

По даване ход на делото:

Жалбоподателят П.М.П.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателят Д.К.К.: Поддържам подадена от мен молба. Желая отвод на настоящия съдебен състав. Смятам, че ще е налице пристрастност при постановяване на съдебния акт. Във въпросната молба съм допълнила и реакцията на правния отдел на БСП, след като бяха уведомени за съответните действия на съда по отношение на моето пълномощно, като юристите изказаха мнение, че такива действия на съда са прецеденти като реакция по отношение на пълномощното. В цялата страна по места се водят подобни съдебни процеси, където се представят пълномощни със сходно съдържание, с това което аз представям и няма подобни реакции, което и тях самите ги навежда на усещане за някакво лично отношение в конкретния казус.

Жалбоподателят Л.П.К.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателят Ф.М.Е.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Диана Игнатова: Да се даде ход на делото.

Г-жа Д.Е.П.: Да се даде ход на делото.

Г-жа Д.Р.С.: Да се даде ход на делото.

Г-н К.С.М.: Да се даде ход на делото.

Г-н П.Й.Д.: Да се даде ход на делото.

Г-н С.Х.А.: Да се даде ход на делото.

Г-жа Т.Д.С.: Да се даде ход на делото.

Г-н Х.К.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид молбата и волята изразена в нея от жалбоподателката Д.К.К.,непозната за съда, за отвод на настоящият съдебен състав и предвид наличието в действителност на съдебен спор между състава и нейната майка Н.Л., който спор завърши с влезли в законна сила осъдителни решения в тежест на Н.Л. относно незаконосъобразното държание на офиса, собственост на настоящия съдебен състав, съдът намира, че по отношение на него са налице предпоставките за отвод по чл. 22, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и следва съдът да се отведе, като ход на делото не следва да се дава.

Предвид това,че като страна Д.К.К. можеше да направи процесуалното си действие за отвод преди днешното съдебно заседание,тъй като на същата е известен състава на съда още с даването й на указания от последния за отстраняване на нередовности по отношение на жалбата й,подадена в качеството й на процесуален представител на КП „БСП за България“ още на 15.11.2023 година, което би предотвратило отлагането на настоящото дело и напразното явяване на всички страни, които като цяло са 43 на брой, съдът, намира, че на жалбоподателката К. следва да бъде наложена глоба, на основание чл. 92а от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

№ 164

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА се на основание чл. 23, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 22, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, като съдия-докладчик от по-нататъшното разглеждане на правния спор по Административно дело № 224/ 2023 година по описа на Административен съд – Търговище.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Търговище, за определяне на нов съдия-докладчик.

НАЛАГА на основание чл. 92а от ГПК, във връзка с чл. 91 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК на жалбоподателката Д.К.К. с ЕГН ********** ***, „глоба“ в размер на 100.00 лева.

Определението в частта на наложената „глоба“ подлежи на обжалване по реда на чл. 92 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11: 26 часа.

Председател:

Секретар: