П Р О Т О К О Л

Година 2023 Град Търговище

Административен съд І състав

на двадесет и четвърти октомври Година 2023

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Стоян Колев

Секретар Стоянка Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 204 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят П.Ц.М., редовно призован, явява се лично.

Ответникът по жалбата Общинска избирателна комисия - гр. Антоново, редовно призован, се представлява от г-н Ц. И.- секретар на ОИК- гр. Антоново, съобразно Решение № 80/21.10.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, което е приложено.

По хода на делото:

Жалб. М.: Да се даде ход на делото.

Г-н И.: Преди да се даде ход на делото, желая жалбоподателят изрично да конкретизира какво точно обжалва, с което да улесни преценката по допустимостта на самата жалба.

Жалб. М.: Относно жалбата уточнявам изрично, че обжалвам само решението в частта му, с която ми е заличена регистрацията като кандидат за кмет на с. Добротица, общ. Антоново.

Жалб. М.: Да се даде ход на делото.

Г-н И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпила жалба.

Делото е образувано по жалбата на П.Ц.М. ***.

С оглед направеното уточнение в днешното съдебно заседание, се обжалва решение № 69/14.10.2023 г. на ОИК- Антоново, в частта му с която е заличена регистрацията на жалбоподателя като кандидат за кмет на с. Добротица, общ. Антоново.

На страните е изпратено определение № 428/23.10.2023 г. на Административен съд- Търговище, с което е указана доказателствената тежест на страните.

Докладва постъпилата молба-становище от ответника по жалбата с вх. №1962/23.10.2023 г. на Административен съд-Търговище, с приложения към същата.

Жалб. М.: Поддържам депозираната жалба. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Г-н И.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам Решение № 69, както е прието от ОИК –Антоново. Да се приемат доказателствата по делото.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Тъй като е налице дублиране на документи, с тези които са изпратени по имейл, и тези, които са постъпили реално в съда и допълнително с молбата-становище с вх. № 1961/23.10.2023 г.,

Допуска, приема и прилага като писмени доказателства: Решение № 80/21.102023 г. на ОИК- гр. Антоново, Решение № 2234-МИ/07.09.2023 г. на ЦИК, Решение № 2598-МИ /05.10.2023 г. на ЦИК, Решение № 42/25.09.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, Решение № 2553-МИ/29.09.2023 г. на ЦИК, Решение № 2122/29.08.2023 г. на ЦИК Решение № 1955-МИ/03.08.2023 г. на ЦИК, Решение № 48/25.09.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, ведно с приложения към него Протокол № 4 от 25.09.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, Решение № 2553-МИ на ЦИК, Писмо с изх. № МИ-15-495/28.09.2023 г. на ЦИК, Решение № 60/30.09.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, ведно с Протокол № 7/30.09.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, писмо с изх. № МИ-15-779/13.10.2023 г. на ЦИК, Решение № 69/14.10.2023 г. на ОИК- гр. Антоново, Решение № 2712-МИ/18.10.2023 г. на ЦИК, заявление-декларация до ОИК- гр. Антоново от 20.09.2023 г. за участие като кандидат за кмет в местните избори на П.Ц.М., удостоверения за постоянен адрес с изх. № 3700-45 (3) от 20.10.2023 г. и удостоверение за настоящ адрес с изх. № 3700-45 (4) от 20.10.2023 г. на П.Ц.М..

Не приема като доказателства по делото, поради неотносимостта им към спора: находящото се от стр. 6 до стр. 8 (вкл.) от делото: писмо с изх. № МИ-15-879/19.10.2023 г. на ЦИК и образец на АКТ № …-МИ от … 2023 г., за установяване на административно нарушение, както и писмена кореспонденция – 2 бр. писма между ОИК и ЦИК и извадка от Уикипедия приложени към молба -становище.

Жалб. М.: Не соча други доказателства.

Г-н И.: Не соча други доказателства.

Съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Жалб. М.:***Аз както се помня с. Присойна и с Язовец са към кметство с. Добротица. Бил съм кмет 207-2011 г., значи тогава е можело, бил съм кмет-избран, не назначаван, а сега какво се получава, аз от 40 години живея в с. Присойна, което е към с. Добротоца – кметството. Аз от както се помня, тези двете села от 40-50 години са към кметството на с. Добротица. Бях кмет, вземал съм данъци от с. Присойна, от с. Язовец към с. Добротица, как мога да бъда заличен, значи аз нямам право на глас фактически. Моля да уважите жалбата ми. Решението в обжалваната му част да бъде отменено като незаконосъобразно.

Г-н И.: Уважаеми Административни съдии, считам жалбата за неоснователна. Видно от приложените писмени доказателства жалбоподателят не отговаря на материалните изисквания на закона, а именно, да е живял повече от 6 месеца в селото в което кандидатства. Той кандидатства за с. Добротица, а реално живее в с. Присойна. Така е посочено и в декларацията му, че той е с постоянен адрес ***, а кандидатства за кметството в с. Добротица. Когато е кандидатствал жалбоподателя, не е съобразил, че има изменение на чл. 14 от Закона за административните териториални устройства на Реп. България и е възможно и ние не спорим по повод факта, че доскоро, до приблизително преди две години на м. май 2021 г. с. Присойна, може да е било съставно село на с. Добротица, но вече не е, съответно той няма и не отговаря на материалните изисквания за уседналост, за да бъде кандидат на това село. Друг е въпросът, как той един път е бил регистриран като кандидат за кмет на с. Добротица, друг е въпросът ОИК има достъп до Национална база „Население“ единствено на ниво Област и на ниво Община, където се извършва проверка. Видно от приложените писмени доказателства по повод запитване от ОИК и от протоколно решение на ЦИК, същите са направило проверка в Национална база „Население“ на ниво Кметство, като е установен факта, че жалбоподателят не е регистриран в с. Добротица 6 месеца преди деня на изборите, поради което и той е заличен от ОИК като кандидат за кмет. Предвид изложеното, ще Ви помоля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, което ще бъде обявено до края на работния ден на интернет страницата на Административен съд- гр. Търговище.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател:

Секретар: