П Р О Т О К О Л

Година 2023 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На деветнадесети септември година 2023

в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Стоян Колев

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 77 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Касаторът А.П.С., редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Ответникът Началник РУ-Попово в ОДМВР - Търговище, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани като контролираща страна, се представляват от Мартин Александров - прокурор в Окръжна прокуратура – Търговище.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:13 часа.

ДОКЛАДВА касационната жалба: Постъпила е касационна жалба от А.П.С. *** против Решение № 51 от 28.06.2023 г. постановено по АНД №117/2023 г. по описа на РС - Попово, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0321-000970/05.04.2023 г. на Началника на РУ-Попово, с което на касатора на осн. чл.174 ал. 3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. Моли се за отмяна на атакувания акт.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам доказателствени искания.

Съдът, счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. В хода на въззивното производство са събрани доказателства, които по несъмнен начин потвърждават, че на посочената дата касаторът е отказал да бъде изпробван за алкохол. Знаем непримиримостта, която се проявява в обществото по отношение на такива деяния. Събрани са и други доказателства за това, че действително е налице такъв отказ. Касационната норма на ЗДвП е приложена правилно, като е определено наказание в рамките на закона. Затова аз считам, че е изяснена фактическата обстановка. Несъмнено се установява извършването на нарушението, респективно е издадено наказателно постановление (НП). Няма допуснати процесуални нарушения, в резултат на което самото решение на въззивната инстанция, с което е потвърдено НП е правилно по отношение на касатора, за извършеното от него нарушение по ЗДвП. Решението на районния съд е правилно и законосъобразно и същото следва да бъде потвърдено.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че след съвещание ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Председател:

Секретар: