П Р О Т О К О Л
Година 2023
Град Търговище
Административен съд
I състав
на шести юни Година 2023
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Стоянка Иванова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 92 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа в съдебната залата се явиха:
Жалбоподателят Д.Д.К., редовно призован,
явява се лично.
Ответникът Директор на
Дирекция "Правни дейности" в Министерство на правосъдието, редовно призован,
не се явява. Същият се представлява от П. Н. - гл. юрк. в Дирекция
"Правни дейности" в Министерство на правосъдието, редовно упълномощена
и приета от съда от днес. Представя пълномощно по делото.
Съдът докладва депозирана молба с
вх. № 1004/02.06.2023 г. на Адм. съд – Търговище. Същата е от Директора на Дирекция "Правни
дейности" в Министерство на правосъдието, с която се моли за отвод на
настоящия състав, тъй като видно от определение от 30.05.2023 г. по адм. №
60/2023 г. по описа на Адм. съд – Търговище, настоящият състав си е направил
самоотвод.
Делото е било образувано по жалба
на настоящия жалбоподател-
Д.Д.К. против
Протокол за резултатите от проведен изпит за придобиване на юридическа
правоспособност на 05.02.2013 г. (казус) на Комисията по чл. 299 от ЗСВ, назначена със Заповед №
СД-03-175/06.12.2022 г. на Министъра на правосъдието. В мотивите на
определението било посочено, че са налице основания за отвод, доколкото през м.
март 2023 г. по заповед на Председателя на Адм. съд – Търговище,
съдията-докладчик е бил определен за наставник на жалбоподателя, който е бил на
задължителен в институцията стаж и в хода на този стаж, е била запознат в детайли със съответния казус. На това
основание се иска и отвод по настоящото дело.
Дава се възможност на страните за становища по
молбата.
Юрк. Николова: Поддържам искането
в молбата.
Жалб. К.: Запознат съм с молбата.
Направи ми впечатление сбърканото име на съдията-докладчик. Направи ми
впечатление и друго нещо, че всъщност са объркали предмета на делото. Това,
което съм поискал, е състава на Комисията, определен със Заповед № СД-03-16/27.02.2023
г.,(вероятно при изписването на заповедта е станала техническа грешка), става
въпрос, че аз нямам нищо общо с този изпит. Поискал съм да се информирам за
състава на комисията, в качеството ми на гражданин. Абсолютно по никакъв начин,
това нещо не е свързано с моя професионален живот, нито пък със стажа ми, така
че не виждам основание за отвод.
Принципно съдът намира, че изложените в
молбата обстоятелства не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК. Действително по направения вече отвод са били
налице предпоставките за това, доколкото съдът е бил запознат с начина на
провеждане на изпита и крайният му резултат спрямо жалбоподателя. По отношение
на настоящия процес, единствената информация е, че исканията по ЗДОИ са били множество такива, отправени
към ответната страна. Съответно съдът – настоящият състав, по никакъв начин не
е бил запознат с конкретни казуси. Отделно от това, налице вече е и постановен
съдебен акт, който се явява с позитивен за жалбоподателя краен резултат. Липсата на безпристрастност, в
който и да е от казусите е твърдение на съда. Същевременно ответната страна
изразява предположения за обстоятелства,
които пораждат съмнение предвид служебните контакти по време на положения стаж.
Практиката
е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на
съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият
следва да се отведе, тъй като се поставя
под съмнение обективността на постановения акт.
Съдът намира, че
искането е основателно и следва да си направи отвод на основание чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК, приложима в настоящото
производство, с оглед на препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК.
Водим от горното и на осн. чл. 22, ал.1, т. 6
от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не дава ход на делото.
ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от
разглеждането на Адм. дело №92/2023 г. по описа на Административен съд
гр.Търговище за 2023 г.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд -
Търговище за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи
на обжалване.
Председател:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа и
е на разположение на страните на 07.06.2023 година.
Председател:
Секретар: