П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2023                                                                          Град Търговище

            Административен съд                                                               I състав

на  шести юни                                                                             Година 2023

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Красимира Тодорова

                                                                                            

 

Секретар Стоянка Иванова

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 92 по описа за 2023 година.

 

На именното повикване в 10:00 часа в съдебната залата се явиха:

 

Жалбоподателят Д.Д.К., редовно призован, явява се лично.

Ответникът Директор на Дирекция "Правни дейности" в Министерство на правосъдието, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от П. Н. - гл. юрк. в Дирекция "Правни дейности" в Министерство на правосъдието, редовно упълномощена и приета от съда от днес. Представя пълномощно по делото.

 

Съдът докладва депозирана молба с вх. № 1004/02.06.2023 г. на Адм. съд – Търговище. Същата е от Директора на Дирекция "Правни дейности" в Министерство на правосъдието, с която се моли за отвод на настоящия състав, тъй като видно от определение от 30.05.2023 г. по адм. № 60/2023 г. по описа на Адм. съд – Търговище, настоящият състав си е направил самоотвод.

Делото е било образувано по жалба на настоящия жалбоподател- Д.Д.К. против Протокол за резултатите от проведен изпит за придобиване на юридическа правоспособност на 05.02.2013 г. (казус) на Комисията по чл. 299 от  ЗСВ, назначена със Заповед № СД-03-175/06.12.2022 г. на Министъра на правосъдието. В мотивите на определението било посочено, че са налице основания за отвод, доколкото през м. март 2023 г. по заповед на Председателя на Адм. съд – Търговище, съдията-докладчик е бил определен за наставник на жалбоподателя, който е бил на задължителен в институцията стаж и в хода на този стаж, е била запознат  в детайли със съответния казус. На това основание се иска и отвод по настоящото дело.   

 

Дава се възможност на страните за становища по молбата.

 

Юрк. Николова: Поддържам искането в молбата.

Жалб. К.: Запознат съм с молбата. Направи ми впечатление сбърканото име на съдията-докладчик. Направи ми впечатление и друго нещо, че всъщност са объркали предмета на делото. Това, което съм поискал, е състава на Комисията, определен със Заповед № СД-03-16/27.02.2023 г.,(вероятно при изписването на заповедта е станала техническа грешка), става въпрос, че аз нямам нищо общо с този изпит. Поискал съм да се информирам за състава на комисията, в качеството ми на гражданин. Абсолютно по никакъв начин, това нещо не е свързано с моя професионален живот, нито пък със стажа ми, така че не виждам основание за отвод.

 

Принципно съдът намира, че изложените в молбата обстоятелства не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК.  Действително по направения вече отвод са били налице предпоставките за това, доколкото съдът е бил запознат с начина на провеждане на изпита и крайният му резултат спрямо жалбоподателя. По отношение на настоящия процес, единствената информация е, че исканията  по ЗДОИ са били множество такива, отправени към ответната страна. Съответно съдът – настоящият състав, по никакъв начин не е бил запознат с конкретни казуси. Отделно от това, налице вече е и постановен съдебен акт, който се явява с позитивен за жалбоподателя краен резултат. Липсата на безпристрастност, в който и да е от казусите е твърдение на съда. Същевременно ответната страна изразява предположения за  обстоятелства, които пораждат съмнение предвид служебните контакти по време на положения стаж.

            Практиката е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като се  поставя под съмнение обективността на постановения акт.   

Съдът намира, че искането е основателно и следва да си направи отвод на основание чл.  22, ал.1, т. 6 от ГПК, приложима в настоящото производство, с оглед на препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК.

 Водим от горното и на осн. чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК  във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

Не дава ход на делото.

 

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на Адм. дело №92/2023 г. по описа на Административен съд гр.Търговище за 2023 г.

 

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -  Търговище за определяне на друг съдия-докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа и е на разположение на страните на 07.06.2023 година.

 

                                               Председател:

 

 

                                              Секретар: