П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен съд
IV състав
на двадесет и първи декември Година 2022
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Албена Стефанова
Секретар С. Иванова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 174
по описа за 2022 година.
На именното повикване 14:00 часа в съдебната залата се явиха:
Оспорващият Д.Д.К., редовно призован не се явява. За него се явява а.. А.С.
***, надлежно упълномощена и приета от съда.
Ответник по оспорването Кмет на Община Търговище, редовно призован, не се явява. За
него се явява юрк. В. К., надлежно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно по
делото.
По
даване ход на делото:
А.. С.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са
редовно призовани, производството е допустимо и
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предоставя се възможност за становища по
жалбата и по проекто-доклада.
А.. С.: Поддържам жалбата. Запознати сме с
проекто-доклада. Нямам възражения по
проекто-доклада.
Юрк. К.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения
по проекто-доклада.
С оглед
становищата на страните съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на
страните с Определение №317
от 18.11.2022 г. на Административен съд – Търговище.
Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.
А..
С.: Да
се приеме преписката.
Юрк.
К.: Да се приемат доказателствата по делото.
С оглед
становищата на страните съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна,
следва да бъдат приети като доказателства: приложенията към жалбата,
както и постъпилите допълнително към
делото, приложения с молба с вх. № 1943/10.11.2022 г. и молба с вх. №
2027/24.11.2022 г. на Адм. съд - Търговище, представени от ответника по
оспорването, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени
доказателства по делото: постъпилите с жалбата писмени документи, а именно:
писмо с изх. № РД-02-5916/12.09.2022 г. на Община Търговище, издадено от Х. Х.-секретар
на Община Търговище; писмо с изх. № 02-6339/28.09.2022 г. издадено от кмета на
Община Търговище, както и постъпилите допълнително към делото приложения, представени от
ответника по оспорването, с молба с вх. № 1943/10.11.2022 г.: :Заповед
№ З-01-898/18.11.2019 г. на кмета на Община Търговище; Заповед №
З-01-1049/17.12.2019 г. на Кмета на Община Търговище; Писмо с рег. №
РД-02-5916/12.09.2022 г. от Община Търговище; заявление от а.. А. С. с рег. №
РД -02-5612/30.08.2022 г. с приложено пълномощно и декларация от Д.К. и
постъпилите с молба с вх. № 2027/24.11.2022 г.: Заповед №
РД-З-1312/17.11.2022 г. на Кмета на Община Търговище, Декларация по чл. 54, ал.
1 от ЗМДТ с вх. № 2503002825/11.10.2005 г. ;
приходна квитанция № 4205/11.10.2005 г.; приходна квитанция №
260/16.03.2005 г.; жалба от Д.К. с рег. инд. РД-02-6040/15.09.2022 г.;
пълномощно, писмо с № РД-02-6339/26.09.2022 г.
А.. С.: Други
доказателствени искания нямам. Представям списък на разноски по делото
Юрк. К.: Нямам нови
доказателствени искания. Представям списък на разноски по делото.
С оглед становищата на страните, че нямат
други доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
А.. С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че обжалваният акт е незаконосъобразен,
дори нищожен. Той е издаден от некомпетентен орган, които няма задължения да се
произнася по въпроси, свързани с приходите, съответно и не е орган по
приходите, видно от заповедта на кмета. Отделно от горното, считам, че не е
приложен правилно материалният закон, като е нарушен чл. 53 от ЗМДТ. В тази
връзка Ви моля, да обявите акта за нищожен съгл. чл. 160, ал. 5 от ДОПК във вр.
с чл. 173, ал. 2 от АПК и да изпратите преписката на Община Търговище със
задължителни указания по прилагането на закона, алтернативно да отмените
обжалвания акт като незаконосъобразен и да решите въпроса по същество, а
именно, да отпишете данъчната партида на процесното МПС от името на
жалбоподателя. Представям писмени бележки и моля да ни присъдите сторените
разноски по делото.
Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам
така предявената жалба. Моля да потвърдите така обжалвания акт, като
законосъобразен и издаден от компетентно лице. Моля да ми бъде предоставен срок
за представяне на писмени бележки по делото.
С оглед становището на процесуалния
представител на ответника, да му бъде предоставена възможност за представяне на
писмени бележки, съдът намира, че следва да бъде предоставена
равнопоставена такава възможност и на
двете страни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на страните да представят писмени бележки по делото в 7-дневен
срок от днес.
Съдът счете
делото за изяснено и обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че в едномесечен срок от
днес ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:07 часа.
Председател:
Секретар: