П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд I състав

на двадесети декември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 206 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа в съдебната залата се явиха:

За жалбоподателя Ф.А.К., редовно призован – се явява адв. И.И. *** редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът Директор на ТП на НОИ-Търговище, редовно призован, се явява лично г-н П. Ст..

По даване ход на делото:

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Г-н Ст.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалбата.

На страните е изпратено Определение № 322 от 28.11.2022 г. на Административен съд- Търговище.

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

Адв. И.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката.

Г-н Ст.: Оспорвам жалбата. Считаме я за неоснователна. Да се приеме преписката.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по дело документите, представени по опис с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 2031/25.11.2022 г., находяща се от стр. 8 до стр. 35 вкл.

Адв. И.: Нямаме доказателствени искания

Г-н Ст.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. И.: Госпожо Съдия, ще Ви помоля да отмените решението на директора на ТП на НОИ, с указвания за прилагане на закона, а именно за отпускане пенсия за осигурителен стаж и възраст на моя доверител. Спорът е изцяло правен. Има едно дълбоко неразбиране не смисъла на закона, което личи в решението. Времето, през което едно лице е изпълнявало своите задължения към страната на редовна военна служба е приравнено от законодателя на време на трудов стаж. Затова има дълбоко вкоренени и правилни разбирания в нашето общество, които не е необходимо да преповтарям. Така или иначе това лице през цялото това време е било лишено от възможността, както казва Върховния съд, да упражнява труд в полза на обществото, но заплатен за себе си, тъй като е обслужвало своята военна повинност в интересите на цялата страна, през което време тази страна е трупала брутен вътрешен продукт и т.н. Отделно от това, това е и целта на закона, на тези хора да им бъде признато това време за осигурителен стаж. Отделно от това, дълбокото неразбиране, което виждам аз в решението на директора е обстоятелството, че тези лица, за този период нямат принос към осигурителната система. Посочил съм текста от закона, който изрично изправя това обстоятелство-държавата се е погрижила и е казала: за времето, през което тези лица са били на действителна военна служба държавата внася в НОИ съответните осигурителни вноски към деня на отпускане на пенсията, съобразно предвидените в закона обстоятелства, т. е. съгласно Закона за бюджета за съответната година. Този принос към осигурителната система се компенсира от държавата, която е възложила на тези хора да работят в неин интерес и е приравнила тяхната служба към действителен осигурителен стаж. Посочил съм множество съдебни решения в тази насока, но си позволих да оформя целта на закона и за това ще Ви помоля да присъдите на доверителя ми направените от него разноски по това производство, за което съм представил доказателства за плащане. Моля Ви за решение в този смисъл.

Г-н Ст.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че жалбата е неоснователна. Видно от събраните по делото доказателства, по безспорен начин е видно, че лицето няма право на пенсия. Към датата на подаване на заявлението, към 18.07.2022 г., лицето не отговаря на едно от условията, а именно да има 15 г. действителен осигурителен. Да, военната служба се зачита само за осигурителен стаж и се взема предвид при определяне на размера на пенсията, но не и за правото, така че лицето няма право на пенсия.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

Председател:

Секретар: