П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На тринадесети декември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар С. Иванова

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 105 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Касаторът Д.Р.Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба - Допълнение на касационната жалба от касатора, с приложения към същото.

Ответникът Х. А.Г. – полицай в РУ- Попово, редовно призован - явява се.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

Отв. Г.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:02 часа.

Докладва касационната жалба.

Докладва постъпилата с вх. № 2145/12.12.2022 г. на Адм. съд- Търговище – молба - Допълнение на касационна жалба, с доказателствени искания и приложения към същата от Д.Р.Д., чрез прооцесуален представител - адв. В. Д..

Отв. Г.: Оспорвам жалбата. Няма какво да кажа, той обжалва заповедта за задържане. Този господин обжалва всичко: акта, Памове, заповед за задържане, всичко. Колегите от Търговище идват, спират го, нас ни разпореждат да окажем съдействие да го задържим.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Да се отхвърлят доказателствените искания като неотносими.

Съдът намира, че за настоящата инстанция важи законовата забрана за нови фактически установявания, като е обвързана от установената фактическа обстановка от въззивната инстанция, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля доказателствените искания, депозирани с молба с вх. № 2145/12.12.2022 г. на Адм. съд- Търговище от Д.Р.Д., чрез адв. В. Д..

Отв. Г.: Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искане по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Отв. Г.: Уважаеми Административни съдии, моля да отхвърлите жалбата.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, моля да отхвърлите жалбата, тъй като същата е неоснователна. Изложени са поредица от аргументи в защита на становището, че се касае за незаконосъобразна заповед. Това е един формален акт, който се издава на определено правно основание- ЗМВР и следва да съдържа определени реквизити. Очевидно има разминаване между това, което твърди колегата в жалбата, че липсва в заповедта и това, което е посочено в самата заповед като фактически нарушения. Известно е, че тази заповед следва да има в действителност два основни атрибута. Първо, това е правното основание за издаване на заповедта, което е посочено съответния текст от ЗМВР и второто основание-фактическо описание за това, защо се издава тази заповед. В същата е посочено, че има данни за извършено престъпление, което се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол над 1.27 промила, което е ноторно известно, че е престъпление. Следователно е имало всички основания за издаване на въпросната заповед. Тя е абсолютно законосъобразна от правна гледна точка и останалите аргументи изложени в жалбата са просто едни общи основания, които не са налице.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

Председател:

Секретар: