П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На тринадесети декември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар С. Иванова

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

Касаторът Е.М.Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от а.. В.Н. ***, редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът Началник сектор в ОДМВР Търговище, РУ Търговище, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

А.. Н.: Няма пречки да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:58 часа.

Докладва касационната жалба.

А.. Н.: Поддържам жалбата. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. Н.: Уважаеми Административни съдии, моля за отмяна на решението на Районен съд-Търговище, с оглед на това, че същото противоречи на закона, неправилно са възприети свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля. Самият акт за нарушение е издаден в противоречие със закона и след това същият е бил възпроизведен от наказателното постановление (НП). В съдебно заседание актосъставителят и участникът в административното производство имат съществени разминавания в своите показания, като районният съд не се е съобразил с това. Именно затова, аз Ви моля за отмяна на решението на Районен съд- Търговище, като неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона и при нарушение на процесуалните правила. Моля за отмяна на НП и присъждане на адвокатско възнаграждение.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, аз считам жалбата за неоснователна. В действителност, предвид материалният интерес по същото, очевидно се касае за акт. Принципен е въпроса, дали има извършено нарушение от г-жа Н. и дали правилно е приложен закона за това нарушение. В хода на въззивната инстанция са събрани всички възможни и относими доказателства и въз основа на тези доказателства, съдът е достигнал до извода, че несъмнено има извършено нарушение по ЗДвП и в тази връзка издаденото НП е правилно и обосновано. В действителност, съдът се е съобразил още в първата инстанция с всички изложени възражения срещу начина за извършване на проверката, срещу начина на съставяне на АУАН и е достигнал до извода, че свидетелските показания са непротиворечиви и водят до извода за извършено от г-жа Н. нарушение. В тази връзка, считам, че следва да бъде потвърдено решението на районния съд.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.

Председател:

Секретар: