П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      касационен  състав

На  тринадесети декември                                              Година 2022          

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар С.Иванова

 Прокурор Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 99 по описа  за  2022 година.

 

На именното повикване в  10:55 часа се явиха:

 

Касаторът  "ИКСИОН ГРУП" ООД, редовно призовани, не изпращат представител. От а.. Н.В. - процесуалния представител на същите  постъпило писмено становище, по хода на делото, по доказателствата и по същество.  

Ответникът  Директор на РД "Автомобилна администрация" - Русе, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

 

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:55 часа.

Докладва  касационната жалба.

 

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

 

Съдът,  счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. В самата жалба се сочат пороци по отношение на издадения акт и наказателно постановление (НП), доколкото има грешно използване на термини. Напротив, запознавайки се с акта и с НП аз считам, че ясно е определено и  описано нарушението и са посочени относимите правни норми. В тази връзка, тези аргументи са обсъдени вече от районния съд, който ги е отхвърлил със съответните правни и фактически аргументи. Не считам, че в случая може да се приложи чл. 28 от ЗАНН, тъй като по принцип дейността е свързана с обществен превоз на товари и пътници, такава, която изисква спазване на законодателството в тази насока, както и подзаконовите нормативни актове. В заключение ще Ви помоля, да отхвърлите жалбата.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: