П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На тринадесети декември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 92 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Касаторът Директор в "РД за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище и Силистра към ГД "Контрол на пазара" при КЗП, редовно призовани, не изпращат представител. От ст. юрк. В. П. - процесуалния представител на същите е постъпило писмено становище по хода на делото, по доказателствата и по същество.

Ответникът „МАТ ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ" ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител. По делото е приложен отговор по касационната жалба, с приложен към същия списък на разноски по делото.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:33 часа.

Докладва касационната жалба.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата е основателна поради следните аргументи: В случая се касае за наказателно постановление (НП), с което е санкционирано юридическо лице за липса на издадено удостоверение за категоризация по Закона за туризма. Несъмнено е установено в хода на административното производство, че „МАТ ТРЕЙД” няма издадено такова удостоверение, въпреки, че има открито временно такова по смисъла на Закона за туризма. Съгласно чл. 129, ал. 1 от Закона за туризма, лицето което ще извършва ресторантьорски услуги и подобна дейност в заведения за хранене и развлечение, следва да притежава съответно удостоверение. Има представено някакво удостоверение за категоризация, което е от 2011 г.. То касае действително обекта Кафе „Енерджи”, но на практика в удостоверението е посочено друго юридическо лице и оспорващото дружество не може да се ползва от правата на това удостоверение. Факт е, че в действителност представените доказателства за наличие на оспорване на заповед на зам. -кмета, с която е постановен отказ, само по-скоро потвърждават извода, че в действителност към датата на проверката и датата на издаване на НП и по-скоро датата на акта за установяване на нарушение, обектът не е бил категоризиран. Тези два аргумента, а именно, че издаденото удостоверение за категоризация касае друго лице, а не лицето, срещу което е издадено НП и наличието на данните към момента,че е течало производство по категоризация, ни карат да помоля да отмените решението на районния съд като потвърдите НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

Председател:

Секретар: