П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд V състав

На шести декември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 201 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят О.С.А., редовно призован се представлява от а.. С.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът по жалбата Директор ТП на НОИ-Търговище, редовно призован се явява лично г-н П. С..

По даване ход на делото:

А.. А.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Г-н С.: Да се даде ход на делото, няма пречка.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

А.. А.: Поддържам жалбата.

Г-н С.: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на Глава Х от АПК, във връзка с чл. 70 и чл. 118 от КСО.

Делото е образувано по жалбата на О.С.А. ЕГН ********** ***, чрез а.. Ст. А. ***, против Решение № 2153-25-50/ 25.10.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-25-399/ 20.09.2022 г. за определяне на личната пенсия за ОСВ на жалбоподателя по реда на чл. 68, ал. 3 от КСО.

Указано е на административния орган, че следва да установи в с.з. по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка следва да представи в съдебно заседание по делото справка за осигурителния стаж на жалбоподателя А..

Указано е на жалбоподателя, че следва да сочи доказателства в съдебно заседание по делото за възраженията, на които се позовава в жалбата си.

На страните е изпратено заверено копие от Определение № 319 от 21.11.2022 г. на Административен съд - Търговище.

Предоставя се възможност за становища и искания по доклада и доказателствата.

А.. А.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка.

Г-н С.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка. Представям исканата справка.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото всички документи, постъпили с жалбата, с представените с административната преписка, както и представеното в днешното съдебпоради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства по делото, постъпили с жалбата и представени с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 2007/21.11.2022 г. по опис, а именно: Заявление за отпускане на пенсия и/или добавка с вх. № 2113-25-693/25.07.2022 г. до директора на ТП на НОИ-Търговище, удостоверение за банкова сметка *** О.А., удостоверение за идентичност на лице с различни имена с изх. № 95-00-2660/15/09.2017 г. на община Антоново, копие на лична карта, удостоверение за редовна военна служба на О.С.А., копие от трудова книжка та О.С.А., справка за подадени данни в РОЛ към 26.07.2022 г., писмо с изх. № 2113-25-693#2/02.08.2022 г. на НОИ, ТП-Търговище, писмо с изх. № 2113-25-693#3/02.08.2022 г. на НОИ, ТП-Търговище, известие за доставяне с № ИД PS7700 OORKKI 8 за доставяне на писмо с изх. № 2113-25-693#2/02.08.2022 г. на НОИ, ТП-Търговище, удостоверение с изх. № 43/30.08.2022 г. на „Енигма инвест“ АД за положен трудов стаж на лицето О.С.А., удостоверение на О.С.А. с изх. № 5509-25-894/26.08.2022 г. за брутно възнаграждение, отказ за издаване на удостоверение с изх. № 5512-25-1196/26.08.2022 г. на НОИ, ТП-Търговище, удостоверение с изх. № 9500-3141-(1)/18.08.2022 г. на община Антоново за О.С.А., Разпореждане № 2140-25-399/20.09.2022 г. на НОИ, ТП-Търговище, Решение № 2153-25-50/25.10.2022 г. на НОИ, ТП-Търговище, както и представения в днешното съдебно заседание от административния орган опис на осигурителен стаж за О.А.,***.

А.. А.: Други доказателства няма да соча. Искам да отбележа, че в разпореждането има други данни. Там пише, че общият осигурителен страж е 15 г., 5 м. и 20 дни., от които 13 г., 5 м. и 20 дни са действителен стаж, а 2 г. войнишки стаж.

Г-н С.: Други доказателства няма да соча.

С оглед изявленията на страните, че други доказателства няма да сочат, съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

А.. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата ни. Изложили сме достатъчно подробни мотиви и съдебна практика. Към тогава действащото законодателство-1980-1985 г., безспорно военната служба е признавана за трудов стаж. Нещо повече, бих казал, че този който не отслужеше военния си дълг го чакаше затвор. Считам, че би следвало да уважите жалбата на О.С.А., като разпоредите да бъде върнато на ТД на НОИ, за да бъде изчислена пенсия, съобразно трудовия му стаж, включително и военната му служба, както и моля да присъдите направените по делото разноски-адвокатски хонорар.

Г-н С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че жалбата е неоснователна. Видно от събраните по делото доказателства се доказва по безспорен начин, че лицето няма право на пенсия. Към датата на подаване на заявлението-25.07.2022 г. лицето отговаря на условието за необходима възраст-67 г., 6 м. и 21 дни, но не отговаря на условието да има 15 г. действителен стаж, а само 13 г., 5 м. и 20 дни.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Председател:

Секретар: