П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2022                                                                        Град Търговище

            Административен съд                                                        V състав

На шести декември                                                            Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Иванка Иванова

 

                                                                                            

Секретар  Гергана Бачева  

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ. дело номер 185 по описа за 2022 година.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

Жалбоподателят „Водица ботълинг“ ЕООД, предст. от И. И. редовно призован се представлява от адв. Ц. Х.от АК-Търговище, редовно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно.

Ответникът по жалбата Зам.-министър на иновациите и растежа и ръководител на УО на ОПИК 2014-2020, редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от Б.П., гл. експерт в ГДЕФК към Министерство на иновациите и растежа.

 

Докладва се постъпила молба от ответника с вх. № 2102/05.12.2022 г. за даване ход на делото в негово отсъствие, поради служебна ангажираност, както и становище по същество.

 

            По даване ход на делото:

            Адв. Х.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  и пристъпва към изясняване на фактическата страна на  спора.

 

Адв. Х.: Поддържам така депозираната жалба. Основният изразен мотив в същата е, че кандидатът отговаря на основните изисквания за кандидатстване, респективно за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, от друга страна така, както е вписано в самата жалба е, че в общите условия и изисквания към самата програма не е поставено изискване и условие да бъдат вземани предвид данните и на свързаните предприятия с кандидата по програмата, а единствено и само неговите такива, които са за счетоводните 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Ето защо представителят на представляваното от мен дружество счита, че отговаря на условията, заложени за кандидатстване и респективно за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по съответната програма.

 

            Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 27, ал. 1 от ЗУСЕФСУ (Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление).

Делото е образувано по жалбата на „Водица Ботълинг“ ЕООД, ЕИК 117032402 с адрес с. Водица, общ. Попово, обл. Търговище, ул. „Д. Д.“ № 70, представлявано от управителя И. П. И.ЕГН **********, против Решение № РД-02-16-161/26.09.2022 г. на зам.- министъра на иновациите и растежа и ръководител на УО на ОП “Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на жалбоподателя в размер на 72 196.20 лв.

Указано е на административния орган, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Указано е на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК следва в съдебно заседание. по делото да установи фактите, на които основава възраженията си в подадената жалба.

На страните е изпратено заверено копие от Определение № 303 от 03.11.2022 г. на Административен съд – Търговище за конституиране на страните.     

 

Предоставя се възможност за становища и искания по доклада и доказателствата.

 

Адв. Х.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка.

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото всички документи, постъпили с жалбата и представените с административната преписка, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като  доказателства по делото, постъпилите с жалбата писмени документи, а именно Решение № РД-02-16-161/26.09.2022 г.  и представени с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. №  1853/27.10.2022 г. по опис, находящи се от стр. 28 до стр. 191 вкл.

 

Адв. Х.: Други доказателства няма да соча.

 

С оглед изявлението на явилата се страна, че други доказателства няма да сочи, съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

 

Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, ще помоля за срок за писмени бележки. Моля да уважите жалбата, респективно да отмените постановеното решение Решение № РД-02-16-161/26.09.2022 г. на зам.- министъра на иновациите и растежа и постановите друго, с което да върнете преписката за ново произнасяне. Ще моля също да ни присъдите направените по делото разноски, както и срок, в който да представим подробни писмени бележки

 

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок  ще се произнесе със съдебен акт, като дава възможност на страните в срок до 14.12.2022  г. вкл. да представят писмени бележки или писмена защита.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

                                  

 

Председател:

 

 

Секретар: