П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен съд
I състав
на двадесет и девети ноември Година 2022
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар С. И.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 111 по описа за 2022 година.
На именното повикване 10:00 часа в съдебната залата се
явиха:
Жалбоподателят „Зенон БГ“ ООД, чрез синдик Т.Д.И., редовно призован – не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Началник отдел МДТ при община Търговище, редовно призован,
не се явява. Представлява се от юрк. В. К. редовно
упълномощена от преди и приета от съда.
Вещото лице М.Б.Б., редовно призована- явява се.
По даване ход на делото:
Юрк. К.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С Определение №
258/16.09.2022 г. по Адм. дело № 111/2022 г. по описа на Адм. съд – Търговище е
отменено протоколно определение от 19.08.2022 г. по делото, с което е
приключено производството по събиране на доказателства и е даден ход на устните
състезания.
Производството
по събиране на доказателства е възобновено.
Допусната е съдебно-
икономическа експертиза.
Допуснатата
експертиза е изготвена и представена по делото в законоустановения срок.
Юрк. К.: Да се изслуша
вещото лице.
Съдът пристъпи към снемане самоличността
на вещото лице.
Вещото лице М.Б.Б., 61-годишна, български
гражданин, с висше образование, неосъждана, омъжена, без родство и дела със
страните.
НАПОМНИ се
на вещото лице отговорността по реда на чл. 291 от НК във вр. с чл. 200 от ГПК
и чл. 144 от АПК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест, знание и без пристрастие.
Съдът пристъпи
към изслушване на вещото лице М.Б..
В. л. Б.:
Поддържам представеното от мен заключение.
Дадена е възможност за въпроси към вещото
лице.
Юрк. К.: Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че по делото следва да бъде
прието като доказателство заключението по съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице М.Б.Б., находящо се от стр. 116 до стр. 122 (вкл.),
както и представената справка-декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство: заключението по
съдебно-икономическата експертиза, изготвено от вещото лице М.Б.Б., находящо се
от стр. 116 до стр. 122 (вкл.), както и представената
справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г.
за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Определя окончателен размер на
възнаграждението на вещото лице в размер на 450.00 (четиристотин и петдесет) лева, съобразно
представената справка-декларация.
Да се изплати на вещото лице М.Б.Б. сумата в размер на 450 (четиристотин
и петдесет) лева от внесения депозит.
Вещото лице М.Б. е освободено от присъствие в
залата.
Юрк. К.: Водим и моля,
да бъде допусната до разпит – М. Д. М. - актосъставител на Акта за установяване на
задължения.
По направеното доказателствено искане, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит в качеството
на свидетел лицето – М. Д. М..
На именно повикване в залата се явява М. Д. М..
Пристъпи се към снемане
самоличността на
допуснатия до разпит свидетел.
Св. М. Д. М. от гр. Търговище, 41-год., български
гражданин, грамотна, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.
НАПОМНИ се на
свидетелите отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят
обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. М..
Предоставена
е възможност за поставяне на въпроси към свидетеля.
Св. М.: По отношение
съставянето на акта, мога да кажа, че същият е съставен след установяване на
задължения по МДТ, които не са платени в срок. Актът е съставен за периода
2019-2021 г., като данъци и такси се изчисляват върху данъчната основа, тъй
като данъчната оценка е по-високата от отчетната
стойност представена в декларациите, които
са подадени. Относно твърдението в експертизата за двойно облагане, мога
да кажа, че декларациите, които са подадени, през 2018 г. се подават коригиращи декларации на база на обединяване
на парцелите на имотите и всъщност, единият имот, който се отделя от
останалите, а другите се обединяват, се прави корекция по вече съставен имот, а
този имот се прехвърля към по-голямото обединение (така да го кажа). Всичко си
е направено като корекция в самата декларация и всъщност облагането не се
променя.
Нямаше повече въпроси към свидетеля.
Св. М. е освободена
от присъствие в залата.
Юрк. К.: Представям
скица на поземлен имот, за който се твърди, че е улица и удостоверение за
идентичност на обект към кадастъра. Моля да се приемат към доказателствата по
делото.
По направеното доказателствено
искане, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и
прилага към доказателствата по делото: представената в днешното съдебно
заседание Скица на поземлен имот № 15357107-05.06.2018 г. от СГКК- гр. Търговище и удостоверение за
идентичност на обект към кадастъра с изх. № 25-77881-05.06.2018 г. на АГКК.
Юрк. К.: Не соча други
доказателства.
С оглед становището на процесуалния
представител на явилата се страна, че други доказателства няма да сочи в
процеса, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател,
моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки по делото.
Представям списък на разноски.
Съдът счете
делото за изяснено и обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт.
Дава възможност
на страните да представят писмени бележки по делото в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Председател:
Секретар:
Издаден:
РКО за сумата от 450.00 лв. на вещото лице - М.Б.
от внесения депозит.
29.11.2022 г.
Секретар: