П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд I състав

на двадесет и девети ноември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 73 по описа за 2022 година.

На именното повикване 10:07 часа в съдебната залата се явиха:

За жалбоподателя „Офис кафе" ЕООД, редовно уведомен, се явява управителя С. Д. и а.. М.С. ***, редовно упълномощена от преди и приета от съда.

Ответникът Министър на земеделието, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от гл. юрк. К.Д. (пълномощник на ответника).

Вещото лице и.. П. П.П., редовно призован- явява се.

По даване ход на делото:

А.. С.: Моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено за изслушване на съдебно-техническата експертиза на вещото лице и.. П.П..

Докладва постъпилите приложения, представени от ДФ „Земеделие“ с придружително писмо с вх. № 995/09.06.2022 г. на Адм. съд – Търговище.

А.. С.: Да се приемат, постъпилите писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателствата по делото, постъпилите приложения, представени от ДФ „Земеделие“ с придружително писмо с вх. № 995/09.06.2022 г. на Адм. съд – Търговище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: постъпилите приложения, представени от ДФ „Земеделие“ с придружително писмо с вх. № 995/09.06.2022 г. на Адм. съд – Търговище, находящи се от стр. 47 до стр. 76 от делото.

А.. С.: Да се изслуша вещото лице.

Пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.

Вещото лице П. П.П., 65-годишен, български гражданин, с висше образование, неосъждан, женен, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се на вещото лице отговорността по реда на чл. 291 от НК във вр. с чл. 200 от ГПК и чл. 144 от АПК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест, знание и без пристрастие.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице П.П..

В. л. П.: Поддържам представеното от мен заключение.

Дадена е възможност за въпроси към вещото лице.

Вещото лице отговаря на поставените от съда и страните въпроси.

А.. С.: Имам въпроси за БЗС, което завършва на 91-1-1, тъй като за него казвате, че няма протокол от теренната проверка, става ли ясно защо е изключен?

В. л. П.: Не. От снимките приложени към протокола, парцелът си отговаря на условията за подпомагане.

А.. С.: Бяхте записали, че на един друг парцел снимките не отговарят на парцела, доколкото си спомням. Искам само да попитам за БЗС, което завършва на …259-6-1, това GNSS ДПП са допустими точки- нали така? Това е на стр. 4 от заключението.

В. л. П.: За това БЗС …259-6-1, от самите снимки около самия парцел са посочени 4 точки с надпис от снимките –допустим за подпомагане.

А.. С.: А всъщност е изключен. Така ли е?

В. л. П.: Тук е другото противоречие. От една страна около конкретното БЗС, около контретния парцел са въпросните 4 точки, които казват: да, този парцел е допустима за подпомагане площ, а в същото време не се проверява допустимост на конкретния парцел, а се прави на физическия блок и явно по подразбиране, щом физическият блок е бил недопустим за подпомагане, то значи и парцела в него също е недопустим за подпомагане

А.. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че по делото следва да бъде прието към доказателствата заключението по съдебно-техническата експертиза, ведно с приложенията към същото, изготвено от вещото лице П. П.П., находящо се от стр. 136 до стр. 165 (вкл.), както и представената справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица от стр. и декларацията по чл. 35, ал. 2 по Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателство: заключението по съдебно-техническата експертиза, ведно с приложенията към същото, изготвено от вещото лице П. П.П., находящо се от стр. 136 до стр. 165 (вкл.), както и представената справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и декларацията по чл. 35, ал. 2 по Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Определя окончателен размер на възнаграждението на вещото лице в размер на 400.00 (четиристотин) лева, съобразно представената справка-декларация.

Да се изплати на вещото лице и.. П. П.П. сумата в размер на 400 (четиристотин) лева от внесения депозит.

Вещото лице е освободено от присъствие в залата.

А.. С.: Не соча други доказателства.

С оглед становището на явилата се страна, че други доказателства няма да сочи в процеса, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна при така събраните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

А.. С.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите подадената от мен жалба и да отмените обжалваната заповед на министъра. И двете извършени по делото експертизи установиха, че част от парцелите са неправилно изключени от слоя. Моля, да ми дадете срок за писмени бележки. Представям списък на разноски, които моля да ми бъдат присъдени.

Съдът счете делото за изяснено и обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че в законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

Дава възможност на страните да представят писмени бележки по делото в 7-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Председател:

Секретар:

Издаден: РКО за сумата от 400.00 лв. на вещото лице - П.П. от внесения депозит.

29.11.2022 г.

Секретар: