П Р О Т О К О Л

 

Година 2022                                                                         Град Търговище

Административен съд                                                         ІV състав

на шестнадесети ноември                                                  Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                  Председател: Албена Стефанова

                                                                         

Секретар Гергана Бачева

 

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 160 по описа за 2022 година.

 

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

 

Оспорващият А.А.О., редовно призован,  не се явява и не изпраща представител. Постъпила е писмена молба от пълномощника на същия – а.. С.А. *** с изразено становище за даване ход на делото в тяхно отсъствие, поради служебна ангажираност.

 

Ответникът Директор на ТП на НОИ - Търговище, редовно призован, явява се лично – г-н Петър Стоицов (директор).

 

По даване ход на делото:

 

Г-н Стоицов: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Предоставя се възможност за становища по жалбата и по проекто-доклада.

 

            Г-н Стоицов: Оспорваме жалбата. Считаме, че същата е неоснователна. Нямаме възражения по проекто-доклада.

 

            С оглед становищата на страните съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с  Определение № 302 от 02.11.2022 г.  на Административен съд – Търговище.

 

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

 

Г-н Стоицов: Да се приемат представените доказателства.

 

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде приета пенсионната  преписка, , поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като писмени доказателства по делото: всички документи по пенсионната преписка, постъпила  с придружително писмо с вх. № 1617/12.09.2022 г. на Административен съд- Търговище, находящи се по делото от стр. 7 до стр. 55 (вкл.).

 

Г-н Стоицов: Други доказателства няма да соча. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

 

С оглед становищата на страните, че няма да сочат други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

 

Г-н Стоицов: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите решението на директора като правилно и законосъобразно. Видно от жалбата, същата е неоснователна. Съгласно представените доказателства, лицето няма право на пенсия за осигурителен стаж по чл. 68, ал. 3 от КСО.

 

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приключва устните състезания и обявява, че ще се произнесе със съответния съдебен акт в едномесечен срок.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа

           

                       

 

Председател:

 

 

Секретар: