П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град Търговище
Административен
съд касационен състав
На петнадесети ноември
Година 2022
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Т.
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Драгомир Сяров
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 89 по описа за 2022 година.
На именното повикване в
11:00 часа се явиха:
Касаторът Димитринка З.Т., редовно
призован, не се явява и не изпраща представител.
За ответника ОДМВР-Търговище, редовно призован, гл. юрк. Л. Ж., редовно упълномощена и
приета от съда.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров
По даване ход на делото:
Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:00 часа.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Ж.: Оспорвам жалбата.
Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Ж.: Уважаеми
Административни съдии, моля да се постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на
първоинстанционния съд. Не считам, че са налице касационни основания по чл. 248
от НПК. Изложените в жалбата доводи са подробно обсъдени от съда. Считам направените
от него изводи за правилни и кореспондиращи със събраните по делото
доказателства. Моля за решение в този смисъл.
Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам
касационната жалба за неоснователна. Относно доводите, които са посочени в нея,
считам, че не са налице предпоставките по чл. 348 от НПК. Давността за
административнонаказателното производство, която е 3-годишна, съобразно
препращането към чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК не е изтекла към момента на връчване
на електронния фиш, относно обстоятелства за спазване изискванията за
установяване на административно нарушение-движение с превишена скорост с
техническо средство. Подробно са аргументирани законовите предпоставки, така и
тези от Наредбата, поради което считам, че атакуваното решение не страда от посочените
пороци и би следвало да бъде потвърдено изцяло.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
Председател:
Секретар: