П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      касационен  състав

На петнадесети ноември                                                 Година 2022          

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор  Драгомир Сяров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 87 по описа  за 2022 година.

 

На именното повикване в  10:54 часа се явиха:

 

Касаторът Л.Е.С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

 

За ответника Началник група към ОДМВР-Търговище, сектор „Пътна полиция“-Търговище, редовно призован, се явява гл. юрк. Л. Ж., редовно упълномощена и приета от съда.

 

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров

 

По даване ход на делото:

 

Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:54 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

 

Юрк. Ж.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. Ж.: Уважаеми Административни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата срещу решението на първоинстанционния съд. Не считам, че обжалваното решение страда от пороци, които да се явяват основание за отмяната му. От разпита на свидетелите се установява, че свидетелят Николаев е свидетел както при извършване и установяване на нарушението, така и при съставяне на акта за установяване на административно нарушение, т.е. актът е съставен съобразно изискванията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и не е била налице хипотезата на чл. 40, ал. 3 от същия закон. Тези доводи на другата страна са подробно обсъдени в оспореното решение. Моля за решение в този смисъл.  

 

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната  жалба за неоснователна. Не са допуснати посочените в нея нарушения във вр. с чл. 348 от НПК, поради което считам, че атакуваното решение на Районен съд-Търговище като законосъобразно би следвало да бъде потвърдено изцяло, с което е потвърдено и наказателното постановление на  сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Търговище, във връзка с допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: