П Р О Т О К О Л

Година 2022                                                                          Град Търговище

            Административен съд                                                         I състав

на  осемнадесети октомври                                              Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа в съдебната залата се явиха:

Жалбоподателят ЕТ „М 3113 – П. Ср.“, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител-адв. К.Г..

Ответникът Изп. директор на ДФ "Земеделие"- гр. София, редовно уведомен, се представлява от гл. юрк. Т. С., редовно упълномощена от днес и приета от съда. Представя пълномощно. Постъпила е молба от М. П.-гл. юрисконсулт.

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че  няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено за събиране на доказателства.

Докладва постъпилите към делото:

Молби с вх. № 1649/19.09.2022 г. и вх. №1705/28.09.2022 г. от Държавен фонд „Земеделие“ и с молба с вх. № 1798/17.10.2022 г. от ЕТ „М 3113 – П. Ср.“, чрез адв. К.С..

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

Юрк. С.: Според мен не е ирелевантно, това, което е описано. Няма никакво отношение искания окончателен доклад на Европейската служба за борба с измамите. Тук спорът е дотолкова, че същите не са изпълнили задълженията си по бизнес плана и договора, който са подписали. Всички тези писмени документи и писмени искания, смятам, че не са относими. Те по никакъв начин не биха могли да повлияят на дейността и поетите задължения, а именно да се развива районът и да се наемат работни места, както и да има, както е описано-да се развива туризмът. Уважаема госпожо Председател, във връзка с искането да бъде представен окончателният доклад ОС/2019/1115/А5 на Европейската служба за борба с измамите OLAF, издаден след административното разследване ОС/2019/1115 за неправомерни плащания, свързани с българската програма за развитие на селските райони 2007-2013 г., Подкрепа на селския туризъм-мярка 311, 312 и 41, получени от ДФ „Земеделие“ с писмо с вх. № 07-0400/1478 от 11.03.2022 г., твърдим, че същото е в невъзможност да бъде представено, тъй като същото има гриф „Sensitive“, което означава, че разпространението му на база необходимост да се знае не се чете и да се носи на открити обществени места. Нещо повече, същото се съхранява на сигурно място и е криптирано при съхранение за предаване, като копията на хартиен носител се унищожават, а копията на електронен формат чрез защитено изтриване. Пълните инструкции се съдържат в сайта www.europa.eu/, това, което е посочено в молбата, които ни поставят в невъзможност същият да бъде предоставен както за съда, така и като доказателство по делото. По отношение на второто искане, считам, че е ирелевантно и няма отношение.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателствата по делото: документите, постъпили с молба с с вх. № 1649/19.09.2022 г., находящи се от стр. 411 до стр. 438 вкл., и молба с вх. № 1705/28.09.2022 г., находящи се от стр. 450 до стр. 454 вкл. от Държавен фонд „Земеделие“, както и постъпилите с молба с вх. № 1798/17.10.2022 г. от ЕТ „М 3113 – П. Ср.“, чрез адв. К.С., находящи се от стр. 460 до стр. 466 вкл.

Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на ответната страна, по отношение на искането да бъде представен окончателният доклад ОС/2019/1115/А5 на Европейската служба за борба с измамите OLAF, издаден след административното разследване ОС/2019/1115 за неправомерни плащания, свързани с българската програма за развитие на селските райони 2007-2013 г., Подкрепа на селския туризъм-мярка 311, 312 и 41, получени от ДФ „Земеделие“ с писмо с вх. № 07-0400/1478 от 11.03.2022 г., че същият е в невъзможност да бъде предоставен на съда.

По отношение на искането кметът на общ. Антоново да предостави отговор, относно състоянието на пътя, за същото е издадено съдебно удостоверение на 23.09.2022 г., като до настоящият момент това е достатъчен срок за снабдяването с друго такова. Отделно, дали пътят отговаря на изискванията на Закона за пътищата, съгласно поставения въпрос, същият изисква специални знания, доколкото кметът на съответната община не притежава такива, а и същото е неотносимо към спора.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че няма пречки да приключи съдебното дирене, въз основа на събраните до настоящия момент доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Юрк. С.: Уважаема г-жо Председател, моля след като се запознаете с пълния обем от писмени документи, да отхвърлите жалбата на ЕТ „М 3113 – П. Ср.“, като неоснователна и недоказана РФК с изх. № 01-6500/8602 от 22.03.2022 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Представям списък на разноските, съгласно който моля да се произнесете. По отношение на адвокатския хонорар, претендираме за прекомерност на същия.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени, като дава 7-дневен срок от днес на страните да представят писмени бележки.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Председател:

Секретар: