П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд V състав

На осемнадесети октомври Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 149 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

Жалбоподателят Р.А.М., редовно уведомен, се представлява от а.. Н.М. ***, редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът по жалбата Директор на ТП на НОИ-Търговище, редовно уведомен, се явява лично г-н П. Ст..

Вещото лице М.Б.Б., редовно призована, явява се лично.

По даване ход на делото:

А.. М.: Да се даде ход на делото.

Г-н Ст.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото.

Делото е отложено за изготвяне на съдебно-икономическа експертиза.

Допуснатата експертиза е изготвена от вещото лице и е представена по делото в предвидения от закона срок.

А.. М.: Да се изслуша вещото лице.

Г-н Ст.: Да се изслуша вещото лице.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

Вещото лице М.Б.Б., 61-годишна, български гражданин, с висше образование, неосъждана, разведена, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се на вещото лице отговорността по реда на чл. 291 от НК във вр. с чл. 200 от ГПК и чл. 144 от АПК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест, знание и без пристрастие.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице М.Б.Б..

В. л. Б.: Представила съм експертиза, която поддържам. Искам да допълня, че към датата на подаване на заявлението-08.03.2022 г. лицето няма действителен стаж 15 г. След това той представи за експертизата допълнителни УП, които не е приложил към първото си заявление, но той ще навърши 15 г. стаж, при условие, че бъде признат стажът от наборната служба. В противен случай, ако не бъде зачетен стажът за наборна служба, той към датата на заявлението ще бъде 12 г., 10 м. и 23 дни. Към дата на експертизата, той продължава да работи и се вижда, че има още няколко месеца стаж, така че стажът за наборна служба за него е от съществено значение.

Дадена е възможност за въпроси към вещото лице.

А.. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Не възразявам да бъде изплатен депозитът на вещото лице. Заключението е обективно, задълбочено, както и добре защитено в съдебно заседание от вещото лице.

Г-н Ст.: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че по делото следва да бъде прието като доказателство заключението по съдебно-икономическа експертиза, находящо се от стр. 57 до стр. 64 (вкл.), ведно с приложенията към същото и представената справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица на стр. 65 от делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства: заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, находящо се от стр. 57 до стр. 64 (вкл.), ведно с приложенията към същото и представената справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица на стр. 65 от делото

Определя окончателен размер на възнаграждението на вещото лице в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева, съобразно представената справка-декларация.

Да се изплати на вещото лице М.Б.Б..сумата в размер на 140 (сто и четиридесет) лева от внесения депозит.

А.. М.: Други доказателства няма да соча.

Г-н Ст.: Други доказателства няма да соча.

С оглед изявленията на страните, че други доказателства няма да сочат, съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

А.. М.: Уважаема г-жо Председател, от събраните по делото гласни и писмени доказателства (гласните визирам заключението на вещото лице) безспорно се установяват твърденията, изложени в жалбата, а именно: след признаването за действителен осигурителен стаж на периода на редовна наборна военна служба за времето от 02.10.1975 г. до 30.10.1977 г. осигурителният стаж на доверителя ми безспорно ще достигне 15 години и с оглед навършената му възраст, същият е придобил право на пенсия за осигурителен стаж при условията на чл. 68, ал. 3 от КСО, поради което моля да се произнесете в смисъла, в който е поискано, а именно: да отмените обжалваното решение с всички законни последици от това. Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно представения списък по реда на чл. 80 от ГПК. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Г-н Ст.: Уважаема г-жо Председател, считам, че жалбата е неоснователна. Видно от събраните по делото доказателства се доказа, че лицето няма право на пенсия към настоящия момент. Моля да потвърдите решението на директора като правилно и законосъобразно.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Председател:

Секретар:

На 18.10.2022 г. е изден РКО на в.л. за сумата от 140 лв.

Съдебен секретар: