П Р О Т О К О Л

Година 2022                                                                          Град Търговище

            Административен съд                                                         I състав

на  единадесети октомври                                 Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар  Стоянка Иванова

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 154 по описа за 2022 година.

На именното повикване 10:00 часа в съдебната залата се явиха:

Жалбоподателят С.А.М., редовно призован – не се явява. За него се явява адв. Г.С. ***, редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът Директор на ТП на НОИ - Търговище, редовно призован, явява се лично - г-н П. С..

По даване ход на делото:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Г-н С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва жалбата.

Делото е образувано по жалба на С.А.М., чрез адв. Г. С. против Решение № 2153 – 25 -29/18.08.2022 г. на директора на ТП на НОИ гр.Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-25-245/07.07.2022 г. издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“, с което е отказано отпускане на пенсия за ОСВ. В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на акта. Моли се за отмяната му.

На страните е изпратено определение № 256 от 15.09.2022 г. на Административен съд- Търговище, с което е разяснена доказателствената тежест на страните.

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка.

Г-н С.: Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства  по дело: представената с придружително писмо с вх. № 1564/31.08.2022 г. на Адм. съд- Търговище пенсионна преписка, находяща се по делото от стр. 8 до стр. 24 (вкл.), а именно: Заявление за отпускане на пенсия/ и и/или добавка/и с вх. № 2113-25-376/17.05.2022 г. на ТП на НОИ гр. Търговище; опис на осигурителен стаж на С.А.М.; Удостоверение издадено на С.М. с изх № 63/13.04.2022 г.; Удостоверение № 6129/16.07.2009 г. издадено от Държавна агенция „Архиви“ на С.М.; копие на страници от Трудова книжка № 328 на С.М.; справка от персоналния регистър на НОИ за осигурителните периоди от 01.01.2005 г. на С.М.; разпореждане № 2140-25-254/07.07.2022 г. на ТП на НОИ-Търговище, ведно с опис на върнатите документи, представени със заявление № 2113-25-376 от 17.05.2022 г.; жалба от С.М. с вх. № 1012-25-43/04.08.2022 г. на ТП на НОИ – Търговище; Решение № 2153-25-29/18.08.2022 г. на Директор на ТП на НОИ- Търговище и известие за доставяне № ИД PS 7700 00PGHR 8.

Адв. С.: Не соча други доказателства.

Г-н С.: Не соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло изложеното в жалбата и тъй като спорът между страните в това производство е сведен единствено до това, дали времето за прослуженото време в армията следва да се счита за действителен стаж, считам, че то безспорно следва да се счита за такъв, тъй като това време е обявено от законодателя, както и от законодателството съществувало по онова време за трудов и осигурителен стаж, както и осигуровките са били внасяни за сметка на държавния бюджет. В този смисъл считам, че констатацията на административния орган е неправилна и решението, с което е потвърдено разпореждането за отказ за отпускане на пенсия е незаконосъобразно и като такова, моля да бъде отменено. Представям списък на разноски по делото.

Г-н С.: Уважаема г-жо Председател, считам жалбата за неоснователна. Видно от събраните по делото доказателства се доказа по безспорен начин, че лицето няма право на пенсия, защото няма 15 години действителен стаж. Моля да потвърдите решението на директора, като правилно и законосъобразно. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок  ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Председател:

Секретар: