П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд IV състав

на единадесети октомври Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Албена Стефанова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:24 часа в съдебната залата се явиха:

Ищецът М.Р.М., редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът Областна дирекция на МВР - Варна, редовно уведомени, не изпращат представител. Постъпило е писмено становище от процесуалния им представител за даване ход на делото в тяхно отсъствие.

Контролиращата страна Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно уведомени се представлява от Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

Прокурорът: С оглед редовното уведомяване, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото.

Докладва постъпило писмено становище от Богдана Йорданова- процесуален представител на ответника по иска с вх. № 1756/10.10.2022 г., което съдържа отговор по съществото на исковата молба.

Дава се възможност за становище във връзка с искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Прокурорът: Считам, че с оглед постъпилото становище, няма пречки да бъде разгледано по този ред.

Съдът намира, че предвид така постъпилото писмено становище, с което се прави искане делото да се разгледа в отсъствие на ответника и с оглед на това, че писменото становище представлява такова по отговор на исковата молба, не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, водим от горното и на основание чл. 239, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането на ищеца, изразено в молба с вх. № 1690/27.09.2022 г. за постановяване на неприсъствено решение.

Предоставя се възможност за становища по исковата молба и по проекто-доклада.

Прокурорът: Искът е допустим за разглеждане. Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.

Съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с Определение на съда № 220 от 29.07.2022 г.

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

Прокурорът: Да се приемат приложените към исковата молба и изисканите дела.

Съдът счита, че за изясняване на делото в пълнота, следва да бъдат приети и приложени към настоящото дело НАХД № 247/2019 г. на Провадийски районен съд, както и приложенията към исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и приобщава към настоящото дело НАХД № 247/2019 г. на Провадийски районен съд, ведно с приложените по същото писмени доказателства, както и приложенията към исковата молба, а именно: АУАН серия АА № 002415 от 14.04.2019 г., издаден от мл. автоконтрольор при ОДМВР-Варна, РУ-Провадия, наказателно постановление № 19-0324-000248 ОДМВР-Варна, РУ-Провадия, обявление за решение № 115/25.11.2019 г. по АНД № 247/2019 г. на Районен съд-Провадия, договор за правна защита и съдействие между М.М. и а.. Р.Р. ***.10.2019 г. и договор за правна защита и съдействие между М.М. и а.. Р.Р. *** от 08.12.2021г. и пълномощно от М.М., с което упълномощава а.. Р.Р. ***.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на явилата се страна, че няма да сочи други доказателства и няма други доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Прокурорът: С оглед събраните доказателства, считам, че са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с оглед отмяната на наказателно постановление, по което ищецът е направил разноски за адвокатско възнаграждение, поради което следва да бъде уважена исковата претенция, като размерът на същата, тъй като считам, че е завишен, би следвало да бъде съобразен с максималния размер на възнагражденията за защита по административни производства, който е определен по чл. 7, ал. 2 от Наредбата за за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като също при уважаване на исковата претенция, би следвало да се присъдят и разноските за настоящото производство.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обявява, че ще се произнесе със съответния съдебен акт в едномесечен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.38 часа.

Председател:

Секретар: