П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град
Търговище
Административен съд
ІV състав
на
пети
октомври Година 2022
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Албена Стефанова
Секретар Стоянка Иванова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Оспорващият
П.Я.Т., редовно призован, не се явява. За него
се явява адв. С.Л. ***, надлежно упълномощен и приет
от съда.
Ответникът по оспорване Главен секретар на МВР, редовно призован
не се явява и не изпраща представител. Постъпила е писмена молба от
процесуалния му представител – гл. юрк. С. с която се
моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
По
даване ход на делото:
А.. Л.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предоставя се
възможност за становища по жалбата и по проекто-доклада.
А.. Л.: Поддържаме
жалбата. Запознати сме с проекто-доклада. Нямаме
възражения по същия.
Съдът намира, че следва да
пристъпи към доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на
страните с Определение № 226
от 03.08.2022 г. на Административен съд – Търговище.
Съдът докладва постъпилата
молба с вх. № 1717/30.09.2022 г. на Адм. съд-
Търговище от процесуалния представител на ответника по оспорване с доказателствени искания и приложения към същата.
Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.
А.. Л.: Моля,
да се приемат доказателствата по преписката. Доказателствата, постъпили допълнително
към делото са относими и допустими и моля да ги
приобщите към доказателствения материал. По отношение
на постъпилата молба, изразявам следното становище: Моля да я уважите частично,
в частта с която се иска отлагане на делото предвид направеното искане от
страна на МВР за разпит на двама свидетели в условията на водене. По същия
начин и ние правим искане за разпит на един свидетел в условията на водене,
като моля разпита да бъде извършен в едно съдебно заседание. По отношение на
частта, с която в молбата Ви молят да откажете събирането на допълнителни
доказателства, моля да не я уважите, като ще направя доказателствено
искане в тази връзка.
Съдът намира, че
за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като
доказателства: всички документи по дисциплинарната преписка, както и приложенията, представени от ответника по
оспорването с молба с вх. № 1717/30.09.2022 г. на Адм. съд –
Търговище, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени
доказателства по делото: всички документи по представената дисциплинарна преписка, постъпила с придружително
писмо с вх. № 1361/19.07.2022 г. на Адм. съд –
Търговище, находяща се по делото от стр. 13 до стр.
182 (вкл.), както и приложенията, представени от ответника по оспорването с молба с вх. №
1717/30.09.2022 г. на Адм. съд – Търговищe, а именно: Заверено копие на заповед с рег. №
8121к-5471/20.06.2022 г. на главния секретар на МВР, с отбелязано връчване на
същата на П.Т.; Заверено копие на заповед с рег. № 8121к-5801/23.06.2022 г. на
главния секретар на МВР, с отбелязано връчване на същата на П.Т.; Заверено
копие на заповед с рег. № 196з-397/30.11.2020 г. за утвърждаване на типови
длъжностни характеристики на директора на НИК; заверено копие на формуляр на длъжностна характеристика с рег. №
196р-5598/30.11.2020 г.; заверено копие на протокол за запознаване на П.Т. с
длъжностната характеристика с рег. № 363р-28100/03.12.2020 г.; заверено копие
на Заповед с рег. № 363з-1063/25.09.2017 г.на Директора на ОДМВР – Търговище,
относно разрешение за управление на служебен автомобил и Удостоверение с рег. №
363р-21870/08.09.2022 г. по описа на ОДМВР - Търговище.
А.. Л.: Г-жо Председател, на л. 160 от делото
се намира Заповед № 363з-2131/26.11.2021 г., а на л. 162 – Заповед
№363з-2132/26.11.2021 г. и в тази връзка, моля да задължите ОД на МВР-
Търговище да предоставят талони на
автомобилите по тези две заповеди, от които да е видно, какъв е броят на места,
с които всяко моторно превозно средство (МПС) в случая разполага. Правя това
искане с уточняването, че моят клиент по настоящото дело е отказал изпълнението
именно на такава заповед, която е неправомерна и незаконосъобразна. Това е
основният аргумент за неговия отказ. Приобщавайки тези доказателства по
настоящото производство, считам че ще стане ясно, че такива заповеди вече в
писмена форма са били издадени за тази ситуация, за съпровождането на
въпросните мигранти. Това е искането ми. Моля да бъде изискана официална информация за
служебните автомобили, които са били използвани, с които разполагат звено „Конвой“ и група „Миграция“.
Съдът намира, че за изясняване на делото в пълнота,
следва да бъде уважено така направеното доказателствено
искане от процесуалния представител на оспорващия, с оглед на което и на
основание чл. 186 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изисква
от ОД на МВР- Търговище, представлявана от неговия директор, в
7-дневен срок от получаване на съобщението, да представят по делото: документите
на автомобилите, които са използвани за превозване на мигрантите
по Заповеди с номера: № 363з-2131/26.11.2021 г. и № 363з-2132/26.11.2021 г. на
Директора на ОД на МВР- Търговище, а именно: Фолксваген-Мултиван
Т-4126 КТ, както и автомобил Фиат „Дукато“, рег. № РР
5150 АК, като се приложат официални преписи на документите на посочените
автомобили, в това число и тези, съдържащи данни за броя на допустимите пътни
места, както и предоставяне на
официална информация за всички служебни автомобили, с които разполагат
звено „Конвой“ към група „ООРТПКОС“ сектор „ООРТП“, отдел ОП при
ОДМВР-Търговище, както и група „Миграция“ при ОДМВР-Търговище, като се приложат
официални преписи на документите на посочените автомобили, в това число и тези,
които съдържат данни за броя на допустимите пътни места.
С оглед направеното доказателствено
искане за събиране на гласни доказателства на процесуалния представител на
оспорващия и така изразеното искане в молбата на ответника по оспорване за
допускане събирането на гласни доказателства, а именно - допускане до разпит на
двама свидетели при условията на довеждане, съдът намира, че за изясняване на
делото в пълнота, следва да бъдат уважени, така направените от страните доказателствени искания, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя
възможност на страните да сочат гласни доказателства в
следващото съдебно заседание при условия на довеждане на лицата, за които ще
правят искане да бъдат допуснати в качеството на свидетели при
посочване/уточняване на обстоятелствата, за установяването на които се прави
искането за тяхното допускане в качеството на свидетели и изслушването на
становищата и на двете страни по доказателствените
искания една на друга.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа
страна. Същото следва да бъде отложено за друг ден и час, като на страните
следва да се даде възможност да сочат доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя
възможност на страните за следващото съдебно заседание да сочат доказателства във
връзка с твърденията си.
Отлага делото и го насрочва за 01.11.2022
г. от 14:00 часа, за която дата явилата се страна е
уведомена в днешното съдебно заседание, а неявилата се да се счита за уведомена
съгласно чл.
138, ал. 2 от АПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14:23 часа.
Председател:
Секретар: