П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен съд
касационен
състав
На двадесет и седми септември Година 2022
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена
Стефанова
Иванка
И.
Секретар Стоянка И.
Прокурор Мартин Александров
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
КНАХД номер
70 по описа за 2022 година.
На
именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
Касаторът
Началник
отдел "Оперативни дейности" Варна при ГД "Фискален контрол"
при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. В.С.,
редовно упълномощена от преди и приета от съда.
Ответникът „Атлантик"
ЕООД, представлявано от Ш. А.-управител, редовно призован, не се явява. За него
се явява а.. С.И. от АК- Търговище, редовно упълномощена от преди и приета от
съда.
За
Окръжна прокуратура гр.
Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.
По
даване ход на делото:
Юрк. С.: Да се
даде ход на делото.
А.. И.: Да се
даде ход на делото.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани,
производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва касационната жалба.
Юрк. С.:
Поддържам изцяло касационната жалба. Не соча нови доказателства.
А.. И.:
Оспорвам изцяло касационната жалба по съображенията, които подробно сме
изложили в писмения си отговор, който поддържаме. Няма да соча други
доказателства.
Прокурорът:
Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам
искане по доказателствата.
Съдът, счете
делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. С.:
Уважаеми Административни съдии, моля да отмените обжалваното решение на Районен
съд - Омуртаг като незаконосъобразно, поставено в нарушение на материалния
закон, а отмененото наказателно постановление на Началник отдел
"Оперативни дейности"- Варна при ГД "Фискален контрол",
моля да потвърдите като правилно и законосъобразно. Считам, че на са налице
сочените в решението на районен съд – Омуртаг съществени процесуални нарушения.
Подробни доводи за това съм изложила в касационната жалба и не смятам да ги
преповтарям. С оглед на това, моля да ни присъдите разноски за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер за двете инстанции.
А.. И.: Уважаеми Касационни съдии, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите като
правилно и законосъобразно постановеното решение на Районен съд – Омуртаг, като
оставите същото в сила. Моля да приемете, че Районен съд – Омуртаг правилно е
установил, че при издаване на АУАН и наказателното постановление са допуснати
съществени процесуални нарушения, които обуславят отмяната на наказателното
постановление като незаконосъобразно. Те основно са в три групи, всяка от които
сама по себе си достатъчно съществена. Първата от които е, посочване на неточна правна квалификация
на твърдяното нарушение. В АУАН и наказателното постановление е записано, че „Атлантик" ООД е санкционирано за нарушение на
разпоредбите на чл. 186, ал. 4 от ЗДДС,
която е процесуална норма и регламентира реда за оспорване на Заповед за
налагане на ПАМ, което указва, че правна квалификация на твърдяното за
извършено нарушение не е дадена, тъй като установеното от фактическа странна не
съответства на посочената като правна квалификация правна норма. Това е
нарушение, което според нас съдът правилно е приел като съществено такова по
чл. 42, т. 5 от ЗАНН и по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, като в тази връзка моля
да споделите като правилни неговите изводи. Също така моля да приемете, че са
правилни и изводите на Районен съд – Омуртаг, затова че не е установена и датата
на твърдяното нарушение, като също така е нарушена разпоредбата на чл.
57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Подробни съображения съм изложила и в писмена защита,
която моля да приемете с препис и за другата страна.
Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата
е неоснователна, поради което следва да оставите в сила решението на районния
съд, с което е отменено наказателното постановление, издадено от ТД на НАП -
Варна. Действително, подробно са обсъдени съображенията, поради което се счита,
че при протичане на администранивнонаказателното производство
административнонаказващият орган е допуснал нарушения, които се явяват тежки и
които водят до необходимост наказателното постановление да бъде отменено,
поради нарушение на процесуалните правила. Подробно са изложени тези мотиви в
решението на съда и настоящата жалба по никакъв начин не ги опровергава. Ето
защо аз считам, че правилно Районен съд – Омуртаг е приел, че наказателното
постановление следва да бъде отменено, поради което считам, че жалбата е
неоснователна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в
законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:35 часа.
Председател:
Секретар: