П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд I състав

на двадесети септември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 120 по описа за 2022 година.

На именното повикване 10:00 часа в съдебната залата се явиха:

За жалбоподателя Х.Е.Х., редовно призован – се явява а.. Р. М. ***, редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът Директор на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Велико Търново, редовно призован, не се явява. За него се явява гл. юрк. Т.С., редовно упълномощена и приета от съда.

По даване ход на делото:

А.. М.: Да се даде ход на делото.

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалбата.

На страните е изпратено определение № 214 от 26.07.2022 г. на Административен съд- Търговище.

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

А.. М.: Поддържам жалбата на посочените в нея основания. Да се приемат представените с нея писмени доказателства, както и административната преписка, представена от ответника.

Юрк. С.: Оспорвам жалбата, намирам същата за неоснователна и недоказана. Моля да се приемат като доказателства по делото представените документи.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по дело документите, постъпили с жалбата, находящи се от стр. 8 до стр. 11 вкл.

Приема и приобщава към настоящото дело Адм. дело № 128/2021 г. по описа на Административен съд-Търговище, ведно с приложените по същото писмени доказателства.

А.. М.: С оглед направения преглед на административната преписка и приложения към нея опис, считам, че същата не е в пълен обем, тъй като доверителят ми твърди, че следва да се съдържат в нея пътните листи за предаване на агнетата, тези, които са посочени в жалбата. С оглед на това, в случай, че административният орган откаже да допълни преписката с тези документи, моля да ми се даде възможност ние да представим същите в заверени копия. С оглед становището на ответната страна, ще заема и друго такова.

Юрк. С.: Уважаема госпожо Председател, аз не знам да спорим за такива листи за придвижване на животните, тъй като се касае за животновъдния обект, който при проверка на място е бил с животни, които не отговарят на свободно отглеждане на подова площ.

А.. М.: Да, в тази връзка, че по време на проверката, тези животни ги е нямало. Да, те са били заявени когато се е подавало заявлението, но с оглед срока, т.е. той предварително го е подал, но към датата на проверката виждам, че са приложени други документи, удостоверяващи това. Всъщност животните са били по Наредбата, т.е. не са превишавали бройката за определената площ, която се полага за всяко животно.

Юрк. С.: Административната преписка е в цялост. Не сме в състояние да представим тези документи.

А.. М.: Моля да ми се даде срок, в който ние да се представим тези документи, доколкото касаят и съществото на спора.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните да сочат доказателства до следващо съдебно заседание

Отлага делото и го насрочва за 25.10.2022 г. от 10.15 ч., за която дата страните са уведомени в днешното съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател:

Секретар: