П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      касационен  състав

На  тринадесети септември                                            Година 2022          

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар С. И.

 Прокурор Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 65 по описа  за  2022 година.

 

На именното повикване в  11:46 часа се явиха:

 

Касаторът  Б.Д.П., редовно призован,  явява се лично.

Ответникът Началник сектор към ОД на МВР сектор Пътна полиция -Търговище, редовно призован, не изпраща представител. 

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

                                                                                               

По даване ход на делото:

Касаторът П.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:46 часа.

Докладва  касационната жалба.

 

Касаторът П.: Поддържам жалбата. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

 

Съдът,  счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Касаторът П.: Уважаеми съдии, моля да ми се отмени глобата. Същата е неправомерна, защото аз не съм собственик на превозното средство. Този чл. 638, ал. 1 се прилага на собственици, а не на шофьора. Аз съм един обикновен водач и затова моля, тази глоба от 400 лв. да отпадне. Има три постановки: първо, че е неправомерна; второ - приложено е Решение № 52, което е влязло в законна сила. Там, този казус е залегнат и отменен. Още повече, аз посочвам адм. дело на КАТ, което е приложено към делото - № 564214 и другото е № 570255/15.02.2022 г.. Препоръчват в КАТ да си платя новата застраховка, а старата отпада. Санкцията отпада и не ме глобиха. От тогава имах чисто нормално положение. Не съм доволен от решението на районния съд и искам то да бъде отменено.   Представям писмено становище.

 

 Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна и следва да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49  часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: