П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На тринадесети септември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар С. И.

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Албена Стефанова

КАНД номер 62 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

Касаторът Н.Х.Р., редовно призован, не се явява. За него се явява а.. Й.К. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът Началник сектор "ПП" при ОДМВР - Търговище, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

А.. К.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:31 часа.

Докладва касационната жалба.

А.. К.: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. К.: Уважаеми Административни съдии, в жалбата е детайлно посочено в какво се изразяват допуснатите в самото решение нарушения на материалния закон и съответно на процесуалните правила. На база на безспорно изяснените при провеждане на съдебното следствие факти, които са относими към правилното разрешаване на въпроса за извършеното административно нарушение, аз считам, че съдът, с оглед именно на фактите и на поведението на другия участник в пътнотранспортното произшествие (ПТП), следваше да прецени, че действително поведението на моят доверител покрива признаците на маловажен случай на административно нарушение и аз съм посочил, защо считам така и кои са действията, които позволяват идентифицирането и покриването на критериите за маловажен случай. Факт е, че е имало ПТП, той не си е тръгнал, връщал се е няколко пъти. Единствено агресивното поведение, за което се е установило от назначената видео-техническа експертиза на другия водач, е станало причина той да си тръгне. Другото административно нарушение е отменено, като процесуално недоказано от страна на административнонаказващия орган. Моето желание и това на доверителя ми е, да отмените решението и в тази му част и да приемете, че случаят е наистина маловажен. Нямаме претенции за разноски пред тази инстанция.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Както изтъкна защитникът на касатора, издадени са две наказателни постановления за две нарушения. Едното е отменено. Останало е това, което се касае за напускане мястото на пътнотранспортното произшествие. Въззивната инстанция подробно е обсъдила всички доказателства, включително и изложените доводи на касатора за причините, поради които е напуснал мястото на пътнотранспортното произшествие и правилно ги е отхвърлил. На база на безспорно установената фактическа обстановка е издаденото НП и съдът е преценил, че същото е законосъобразно и аз не виждам основания за промяна на това становище в настоящата инстанция. В заключение, жалбата е неоснователна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Председател:

Секретар: