П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На тринадесети септември Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 57 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

Касаторът Г.С.Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба.

Ответникът Началник група към ОД на МВР - Търговище, сектор Пътна полиция, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:58 часа.

Докладва касационната жалба.

Докладва постъпила молба с вх. № 1605/08.09.2022 г. от адв. П. В. от САК, процесуален представител на касатора за даване ход на делото и по съществото на спора.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам жалбата за неоснователна. В самата жалба се навеждат доводи за несъответствие между описание на нарушението и приложение на материално-правна норма по ЗДвП. В същност в доказателствата по делото липсват твърдените в жалбата нарушения и най-вече те са свързани с местоположението на автоматичното устройство, с което е заснета скоростта. Напротив, както действията при поставянето, така и тези при поставянето на устройството, съответстват на наредбата за използването на такива автоматични системи за отчитане на скоростта. Съдът правилно и мотивирано е обсъдил събраните доказателства. Отнесъл ги е към направените възражения и това му е дало повод да потвърди наказателното постановление, като считам, че липсват основания за настоящия съдебен състав да изрази друго становище. В заключение, жалбата е неоснователна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:01 часа.

Председател:

Секретар: