П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен съд
I състав
на девети август Година 2022
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 111 по описа за 2022 година.
На именното повикване 10:00 часа в съдебната залата се
явиха:
Жалбоподателят „Зенон БГ“ ООД, чрез синдик Т.Д.И., редовно призован – не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът Началник отдел МДТ при община Търговище, редовно призован,
не се явява. Представлява се от юрк, В. К. редовно упълномощена и приета от
съда. Представя пълномощно.
По даване ход на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните
са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалбата.
На страните е изпратено определение № 213 от 26.07.2022
г. на Административен съд- Търговище.
Дава се възможност за
становища по жалбата и по доказателствата.
Юрк. К.: Оспорвам
жалбата, като молим същата да се отхвърли като неоснователна. Да се приеме
заповед, с която лицето, което е издало обжалвания акт за установяване на
задължения по ДОПК има право на орган на приходите. Заповедта е цитирана в
самия акт за установяване на задължения, че е издадена в кръга на неговите
правомощия.
По направените искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства
по дело документите, представени по опис с административната преписка,
постъпила с придружително писмо с вх. № 1249/05.07.2022 г. и находяща се от
стр. 7 до стр. 76 по делото, както и представената в днешното съдебно
заседание: Заповед № З-01-1049/17.12.2019 г. на кмета на община Търговище.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателства.
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите акт
за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 161-1/14.04.2022 г.,
издаден от Маргарита Маринова като правилен и законосъобразен, като в самия акт
всичко е описано, както се изисква от закона, разбити са по години данъци и
такси. Относно твърдението в жалбата на жалбоподателя, че в акта никъде не са
описани за всяка година данъчната оценка, съобразно изчисленията за такса
битови отпадъци, че трябвало за всяка година да е по отделно, всичко е както
трябва. Отделно от това промилите са за такса битови отпадъци са определени в
Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги
на територията на община Търговище, която е публикувана на сайта на общината и
се предполага, че е общодостъпна и всеки би могъл да се запознае с нея. Моля за
решение в този смисъл. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на
200 лв., като също претендирам евентуално за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, моля то да бъде в минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.22 часа.
Председател:
Секретар: