П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На дванадесети юли Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 52 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10.33 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

Ответникът ОД МВР - Търговище, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Заинтересована страна М.Д.Д., явява се лично.

По даване ход на делото:

Прокурор Александров: Да се даде ход на делото.

Г-н Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.33 часа.

Докладва постъпило предложение за възобновяване на административно-наказателно производство по чл. 70, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗАНН.

Прокурор Александров: Предложението е допустимо. Нямам искане по доказателствата.

Г-н Д.: Поддържам предложението. Нямам искане по доказателствата.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, представените с предложението писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като писмени доказателства: Фиш серия Х № 702128/08.05.2022 г.,служебна промяна на регистрация на МПС от 11.04.2022 г., справка, изготвена от служител в с-р Пътна полиция гр. Търговище за автомобил с рег. № Р2047КМ, възражение от М. Д. до областна дирекция на МВР гр. Търговище, обяснения от А. Х., договор за покупко-продажба на МПС, справка за нарушител/водач за М. Д.,

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурор Александров: Уважаеми Административни съдии, подробно съм изложил в предложението за възобновяване кое налага възобновяване на административно-наказателното производство, в действителност въпреки, че са наложени известни ограничения в ЗАНН, относно това кога се допуска възобновяване на административно-наказателно производство. В случая несъмнено са налице такива обстоятелства в хода на приключилото административно-наказателно производство, тъй като е установено, че е наложена санкция на М.Д. за извършено от него нарушение, което в последствие се оказва, че не е извършил той и не е следвало той да е наказан. Той е изпълнил всички задължения по ЗДвП, като е уведомил органите на МВР за сключена сделка, с която е прехвърлил автомобила и към момента, в който е констатирано нарушението, собственик на автомобила е бил не той, а друго лице. Това друго лице също в хода на административно-наказателното производство е признало, че на въпросната дата, на която е съставен фиша, той е управлявал автомобила и Д. е нямал никакво касателство към това. Несъмнено тези обстоятелства налагат възобновяване на наказателното производство и отмяна на фиша.

Г-н Д.: Съгласен съм с казаното от Прокурора. Съгласен съм да отпадне наложеното ми наказание.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

Председател:

Секретар: