П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд V състав

На пети юли Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 83 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят С.И.С., редовно призован, явява се лично и с а.. Р.Р. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът по жалбата Гл. инспектор в СО „автомобилна администрация“ гр. Търговище инж. М. Хасанов, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

Докладва се писмено становище от директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“-Русе с вх. № 1077/21.06.2022 г.

По даване ход на делото:

А.. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 09:20 часа и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

А..Р.: Поддържам жалбата.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото.

Производството е по реда на Глава Х от АПК във връзка с чл. 107, ал. 2 от ЗАвтП.

Делото е образувано по жалбата на С.И.С. ***, със съдебен адрес:*** против Заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-2025/12.05.2022 г. на гл. инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО“АА“) – Търговище, с която е приложена ПАМ – по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. „а“ във вр. с ал. 2, т. 6 от ЗАвтП – временно отнемане на Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ серия ВТ №029820, издадено от регионално звено на ИА“АА“ в гр. Търговище на 21.05.2018 г. въз основа на протокол № 022/ 21.08.1998 г. за срок от 1 година.

Указано е на адм. орган, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспореният адм. акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му на основание чл. 170, ал. 1 от АПК.

Указано е на жалбоподателя, че следва да представи доказателства в съдебно заседание по делото за сочените от него обстоятелства в жалбата, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

На страните е изпратено заверено копие от Определение № 151 от 13.06.2022 г. на Административен съд - Търговище.

Предоставя се възможност за становища и искания по доклада и доказателствата.

А.. Р.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото всички документи, постъпили с жалбата и представените с административната преписка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства по делото, постъпили с жалбата, а именно: Заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-2025/12.05.2022 г. на гл. инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО“АА“) – Търговище, АУАН № 322147 от 11.05.2022 г. на инспектор при РО „Автомобилна администрация“ гр. Русе, протокол за монтаж на ЕТАФП от 08.04.2013 г., заявление за проверка № 000029 от 16.05.2022 г. за смяна на дънна платка, , ведно с приложение № 1 към същото заявление, фактура с № 5792/16.05.2022 г. от „Изотсервиз“ Шумен, протокол за демонтаж на фискална памет № 2029 от 18.04.2022 г. от автомобил Опел с рег. № Т-9973АК, и представени с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 998/10.06.2022 г., находящи се от стр. 22 до стр.28, а именно: Заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-2025/12.05.2022 г. на гл. инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация“ (ОО“АА“) – Търговище, АУАН № 322147 от 11.05.2022 г. на инспектор при РО „Автомобилна администрация“ гр. Русе, контролен талон № 4961950 на Св. С., удостоверение серия ВТ № 029820 за водач на таксиметров автомобил и копие от касов бон от 11.05.2022 г.

А.. Р.: Други доказателства няма да соча.

С оглед изявленията на явилата се страна, че други доказателства няма да сочи, съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

А.. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените обжалваната заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ). Считам, че административният орган не е представил никакви доказателства, относно наличието на фактите, описани в заповедта, освен може би този акт за установяване на административно нарушение (АУАН). В самия АУАН господин С. ясно е посочил причината, поради която апаратът му не е работил в момента, а именно имал е неизправност, която не е позволявала да бъде включен. В Наредба № 34 от 1993 г. за таксиметров превоз на пътници е предвидена такава хипотеза, в чл. 43, който гласи: при повреда на таксиметровия апарат по време на превоз, водачът договаря с пътника стойността на изминатия път, в зависимост от пробега и тарифата. Точно това е направил в случая господин С., като след установяване на повредата, видно от представените доказателства във възможно най-ранен етап е предприел мерки за отстраняване на същата. Следва да се отбележи още една неточност при издаване на ЗППАМ. Това е посочването на фискалната памет, която е посочена в самата заповед. Това не е фискалната памет, която се използва всъщност от господин С., като сме представили доказателства за актуалната към момента на проверката фискална памет. Предвид тези факти и обстоятелства, считам, че ЗППАМ се явява незаконосъобразна и прекалено тежка, с оглед наказанието, което се предвижда в нея. Моля да я отмените като такава. Моля за присъждане на адвокатско възнаграждение. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.26 часа.

Председател:

Секретар: