П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      касационен  състав

На двадесет и осми юни                                                  Година 2022          

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от съдия Албена Стефанова

КАНД номер 46 по описа  за  2022 година.

 

На именното повикване в  10.43 часа се явиха:

 

Касаторът  Я.А.А. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

 

Ответникът ОДМВР-Търговище,  редовно призован, не изпраща представител.

 

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

                                                                                               

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.43часа.

 

Докладва  касационната жалба.

 

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът:  Считам жалбата за неоснователна. В жалбата и в тази пред първоинстанционния съд са изведени различни аргументи, сочещи процесуални нарушения и нарушения на материалния закон при издаване  на електронния фиш. В действителност тези аргументи са били обсъдени в съда. Представена е някаква декларация по чл. 182 от ЗДвП, но същата не отговаря на условията по ал. 5 и правилно не е приета от съда като достоверна. Не са представени доказателства в потвърдение на изявлението на жалбоподателката, че не тя, а друго лице е управлявало автомобила, поради което издаденият фиш е правилен, така и самото решение, с което е потвърден той, се явява правилно. Ще помоля да отхвърлите  жалбата  като неоснователна.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: