П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд I състав

на четиринадесети юни Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Стоянка Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 87 по описа за 2022 година.

На именното повикване 10:13 часа в съдебната залата се явиха:

Жалбоподателят М.И.М., редовно призован – явява се лично.

Ответникът К. К. – мл. оперативен дежурен към ОДМВР - Търговище, редовно призован, не се явява. За него се явява гл. юрк. Л. Ж., редовно упълномощена и приета от съда.

По даване ход на делото:

Жалб. М.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва жалбата.

Делото е образувано по жалба на М.И.М. ***, с която се оспорва Заповед №22-0321-000108 от 09.05.2022 г. издадена от мл.оперативен дежурен към ОД МВР Търговище. Със същата е наложена санкция по чл.171, т.2 Б.М ЗДвП.

В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на акта. Моли за отмяната му.

На страните е изпратено определение № 128 от 25.05.2022 г. на Административен съд- Търговище, с което е разяснена доказателствената тежест на страните.

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

Жалб. М.: Поддържам жалбата. Не се противопоставям да се приеме като доказателство по делото административната преписка.

Юрк. Ж.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по дело: документите, представени по опис с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. №975/08.06.2022 г. на Адм. съд – Търговище, находяща се по делото от стр. 21 до стр. 32 (вкл.).

Жалб. М.: Не соча други доказателства..

Юрк. Ж.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Жалб. М.: Моля съда за отмяна на принудителната административна мярка. .

Юрк. Ж.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение с което да потвърдите заповедта за прилагане на ПАМ, приложена спрямо жалбоподателя. Видно е от административната преписка, че при осъществена проверка на пътя е констатирано, че жалбоподателят управлява моторното си превозно средство по начин, който не представлява използване на пътищата отворени за обществено ползване по предназначение, а именно за превоз на хора и товари. Установено е, че същият осъществява демонстративно и рисково шофиране – така нареченият „дрифт”, за което е съставен АУАН. Не са събрани доказателства, които да оборват това, което е изложено в заповедта за прилагане на ПАМ като фактическа обстановка и като основание за налагане принудителната административна мярка. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон, имат доказателствена сила до доказване на противното. При констатиране на такова нарушение, при нарушение на разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, административният орган действа в условията на обвързана компетентност и няма право да взема друго решение, освен да наложи ПАМ, което е сторено в случая. Видно е от представената заповед на директора на ОДМВР- Търговище, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма. Предвид изложеното, моля за решение в този смисъл. Не претендирам разноски по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

Председател:

Секретар: