П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен съд
I състав
на четиринадесети юни Година 2022
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Стоянка
Иванова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 86 по описа за 2022 година.
На именното повикване 10:00 часа в съдебната залата се
явиха:
Жалбоподателят
Община Попово, представлявана от кмета, редовно призован се представляват от а.. Р.Д.
***, редовно упълномощена и приета от съда. От процесуалния представител на
същия - а.. Р. Д. е постъпило писмено становище с приложен списък на разноски
по делото и платежни документи.
Ответниците по жалбата
Р. Р.
- ст. инспектор в РО НЯСС " Североизточна България" към ДАМТН, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Д. Я.-К. -
гл. инспектор в РО НЯСС "Североизточна България", към ДАМТН, редовно призован,
не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от процесуалния представител на ответниците – Е.З. - ст.
експерт, юрист към ДАМТН.
Вещото лице М.Й.М., редовно призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
А.. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните
са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва жалбата.
Делото е образувано по жалбата на община
Попово, представлявана от кмета д-р Веселинов, чрез а.. Р. Д. *** против
Задължителни предписания по Констативен протокол № 05-04-38/ 30.08.2021 г. от
проверка и контрол на язовирна стена и съоръженията към нея и документацията за
експлоатацията от 26.08.2021 г на ГД“НЯСС“, с който са дадени задължителни
предписания за яз. „Невски“ в общ. Попово.
Делото се разглежда на основание решение, постановено по Адм. дело № 1447/2022
г. по описа на ВАС, с дадени задължителни указания в него.
На страните е изпратено определение № 127
от 25.05.2022
г. на Административен съд- Търговище.
Докладва постъпилите от ДАМТН писмени доказателства с придружително
писмо с вх. № 971/07.06.2022 г. на Адм. съд – Търговище.
Дава се възможност за
становища по жалбата и по доказателствата.
А.. Д.: Поддържаме си първоначалната жалба. Да се приемат доказателствата
по делото. Да се изслуша вещото лице.
По направените искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства
по дело: документите, постъпили с придружително писмо с вх. №
971/07.06.2022 г. на Адм. съд – Търговище, находящи се по делото от стр. 17 до
стр. 34 (вкл.).
Прилага и Приобщава
към настоящото дело: Адм. дело № 251/2021 г. по описа на
Адм. съд – Търговище, ведно с приложените по същото доказателствата, както и
Адм. дело № 1447/2022 г. по описа на ВАС .
Пристъпва се към снемане самоличността на вещото лице.
Вещото лице М.Й.М., 67-годишен, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се на вещото лице отговорността по реда на чл. 291 от НК във
вр. с чл. 200, ал.1 от ГПК и чл. 144 от АПК.
Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест, знание и
безпристрастие.
Съдът пристъпи към изслушване на
вещото лице.
В. л. М.: Поддържам
представеното заключение. В заключението
си по Адм.
дело № 251/2021 г. по описа на Адм. съд – Търговище съм дал, че рибарника
отговаря на техническите изисквания за безопасност, а преливникът му е в
състояние да проведе висока вълна с 1% обезпеченост, каквито са изискванията.
Основният му изпускател работи така, че техническата му безопасност на практика
е гарантирана и пак ще се повторя, някои от сроковете. Някои от сроковете,
които са написани, например едното беше – да се възстанови геометрията на
мокрия откос и е даден един срок, който за мен е нереален- къс, защото там
трябва да се изготви проект, трябва да се съгласува съгл. ЗУТ. За да се изпълни
този проект, трябва да се източи
рибарника, аквакултурите и това е така. Също по чл. 106, ал. 1 т. 2 и т. 5, сроковете
по фактора време са трудно изпълними, особено чл. 106, ал. 1, т. 5 - да се приведе язовира в съответствие с Наредба
№ 7 за устройство на териториите, за това трябва да се извадят нови актове за
собственост, трябва заснимане. Оказва се, че се засягат нови собственици вече
около язовирното езеро и под язовирните стени, при което трябва на база на
новия акт, да се обезщетят някои собственици, някъде попада в Горски фонд,
което пък става още по-трудно във фактора време, така, че тези особено две
изисквания, както съм посочил в експертизата си, изискват по-дълъг срок.
А.. Д.:
Правили сте оглед на рибарника. Може ли да бъде сравнено положението на този
рибарник с наводнението в гр. Цар Калоян, както са посочили?
В. л. М.: Правил
съм оглед на рибарника. Гр. Цар Калоян няма нищо
общо с това дело. Също аз съм отбелязал, че този рибарник не застрашава никакви
човешки животи, даже и почти инфраструктурата, както съм отбелязал за ЖП-линията - вход на гр. Варна.
А.. Д.: Нямам
въпроси към вещото лице.
Съдът
намира, че на вещото лице, следва да бъде изплатено възнаграждение за явяването
му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приобщава към делото заключението
на вещото лице М.М., прието по Адм. дело № 251/2021 г. по описа на Административен
съд – Търговище.
Да се изплати
на вещото лице - М.Й.М., възнаграждение в размер на 50
лв. от внесения депозит, за явяването му в днешното съдебно заседание.
Вещото лице е освободено от присъствие в
залата.
А.. Д.: Други
доказателства няма да соча. Представям списък на разноски по делото.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателства.
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
А.. Д.: Уважаема г-жо Председател, представили
сме писмено становище, което моля да
бъде уважено изцяло. Задължителните предписания, касаещи воден обект „язовир”не
се отнасят за воден обект рибарник „Невски”. В тази връзка, ще Ви моля да
постановите Вашето решение, като ни присъдите направените по делото разноски,
съгласно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Председател:
Секретар:
Издаден:
РКО за сумата от 50.00 лв.
на
вещото лице- М.М.
14.06.2022 г.
Секретар: