П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На седми юни Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар С. И.

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 43 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Касаторът Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява. За него се явява юрк. В.С., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът А.С.А., редовно призован, не се явява. За него се явява а.. Ц.И. ***, редовно упълномощен от преди и приет от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба.

Юрк. С.: Поддържам касационната жалба. Не соча нови доказателства.

А.. И.: Считам жалбата за допустима, а по същество неоснователна. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. С.: Уважаеми Административни съдии, поддържам изцяло подадената касационна жалба, на посочените в нея основания. Считам решението на Районен съд- Търговище за незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. Считам, че не са налице посочените във въззивното решение съществени процесуални нарушения. Безспорно е доказано извършеното нарушение. Събрани са доказателства за лицето, което е извършило нарушението. Считам, че няма съмнения относно това лице. Посочила съм в касационната жалба подробно основанията, поради които считам, че е доказано, както извършеното нарушение така и лицето, което го е извършило. С оглед на това, моля да постовите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Търговище и да потвърдите наказателното постановление (НП) като правилно и законосъобразно. Моля, да ни присъдите разноски за юристконсултско възнаграждение в минимален размер за двете инстанции.

А.. И.: Уважаеми Административни съдии, считам жалбата за допустима, а по същество неоснователна. Първоинстанционното решение е достатъчно изчерпателно. Първоинстанционният съд е изяснил факта, защо приема, че няма извършено административно нарушение от страна на доверителя ми. Като допълнение ще посоча, че от тази група нарушения вече има произнасяне на Административен съд – Търговище (мисля, че по две дела), като вече имаме и трайна практика по въпроса. Предвид изложеното, ще помоля да отхвърлите жалбата като неоснователна.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че атакуваното решение на Районен съд –Търговище не страда от посочените пороци. Действително съдът е констатирал съществени нарушения, както в процедурата по ангажиране на административно-наказателната отговорност във връзка с конкретизиране на дата, място и начин на извършване на административното нарушение, във връзка с издаване на касов бон от фискално устройство от търговеца, които нарушения са довели до ограничаване правото на защита, поради което считам, че законосъобразно е било отменено изцяло атакуваното НП и поради което считам, че касационната жалба в случая се явява неоснователна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Председател:

Секретар: