П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град
Търговище
Административен съд
V състав
На седми юни Година
2022
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ. дело номер 68 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се
явиха:
За
жалбоподателя „Диана Агро 2017“ ЕООД, редовно уведомен се явява а.. М.С. ***, редовно упълномощена и приета от
съда.
За ответника по жалбата ДФ”Земеделие” гр.София,
редовно уведомен, се явява гл. юрк. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда.
По
даване ход на делото:
А.. С.: Да се даде ход на делото.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че производството е
допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
Докладва постъпили: молба
с вх. № 930/02.06.2022 г. от страна на жалбоподателя с искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза и молба с вх. № 966/07.06.2022 г. от
административния орган с формулирани задачи към вещо лице, ведно с приложенията
към същата.
По направените
доказателствени искания от страните, формулирани в придружителни писма с вх. №
930/02.06.2022 г. и вх. №966/07.06.2022 г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото документите,
постъпили с молба с вх. № 966/07.06.2022 г. от страна на административния
орган, находящи се от стр. 74 до стр. 116 вкл. по делото.
Допуска
съдебно-техническа експертиза със
задача за вещото лице-геодезист, което след като се запознае с материалите по
делото и на място в административния орган, да отговори на поставените от
страните въпроси, а именно:
1. Какъв е броят и размера
на заявените от жалбоподателя парцели като номер, местонахождение на парцелите,
заявени култури по схеми по СЕПП, СПП, ЗДП, СПК, СП (основна), СЗ-ДККП, СЗ-П,
ПНДП, в заявлението за подпомагане през Кампания 2019 г?
2. Какъв е броят и размера
на одобрените от ДФ „Земеделие“ парцели като номер, местонахождение на
парцелите, заявени култури по схеми по СЕПП, СПП, ЗДП, СПК, СП (основна),
СЗ-ДККП, СЗ-П, ПНДП, в заявлението за подпомагане през Кампания 2019 г?
3. Кои парцели като номер,
местонахождение и в какъв размер са били установени като недопустими за
подпомагане площ по схеми СЕПП, СПИ, ЗДП, СПК, СП (основна), СЗ-ДККП,СЗ-П,
ПНДП, при извършените от ДФ „Земеделие“ административни проверки, проверка на
място (ПнМ) в ИСАК на площите в заявлението на жалбоподателя за Кампания 2019
г?
4. Заявените парцели по
схеми СЕПП, СП, ЗДП, СПК, СП (основна), СЗ-ДККИ, СЗ-П, ПНДП,в заявлението за
подпомагане през Кампания 2019 година попадат ли в окончателния слой „Площи,
допустими за подпомагане“ определен със Заповед № РД 09-228 от 28.02.2020 г.
Министъра на земеделието, храните и горите за одобряване на окончателния
специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за Кампания 2019 г?
5. В случай, че има парцели
които не попадат в окончателния слой „Площи, допустими за подпомагане“
определен със Заповед № РД 09-228 от 28.02.2020 г. Министъра на земеделието,
храните и горите за одобряване на окончателния специализиран слой „Площи,
допустими за подпомагане“ за Кампания 2019, поради какви причини и въз основа
на какви проверки Министерство на земеделието и храните ги е изключило от
одобрения слой „Площи, допустими за подпомагане“ за Кампания 2019?
6. Има ли подадена жалба от
жалбоподателя срещу Заповед № РД 09-228 от 28.02.2020 г. Министъра на
земеделието, храните и горите за одобряване на окончателния специализиран слой
„Площи, допустими за подпомагане“ за Кампания 2019 г.до компетентния
административен съд чрез Министерство на земеделието, храните и горите?
7. Поради какви причини ДФ
„Земеделие“ е определил площи недопустими за подпомагане по схеми СЕПП, СПП,
ЗДП, СПК, СП (основна), СЗ-ДККП, СЗ-П, ПНДП, в заявлението за подпомагане през
Кампания 2019 г., след извършване на административните проверки и ПнМ в ИСАК ?
8. Какъв е размерът на
наддекларираната площ за подпомагане, установена от РА по подаденото от
жалбоподателя заявление спрямо установената допустима площ след извършените
административни проверки и ИнМ в ИСАК, както и какъв е процентът на
наддеклариране и
съответно санкционираната
площ, схеми СЕПИ, СПИ, СПК, СП (основна) и ЗДП в заявлението за подпомагане
през Кампания 2019 г?
9. ДФ „Земеделие“ правилно
ли е отразил данните в обжалваното уведомително писмо след извършване на
административните проверки спрямо заявените парцели по схеми СЕПП, СПП, ЗДП,
СПК, СП (основна), СЗ-ДККИ, СЗ-П, ПНДП, в заявлението за подпомагане през
Кампания 2019 г. на жалбоподателя?
10. Ако се вземат предвид резултатите от
проверката, извършена на площите на дружеството в периода 19.08.2019
-28.08.2019 г. какъв би бил размер на допустимата за подпомагане площ по
схемата за обвързано подпомагане на зеленчуци /домат и пипер/ и овощни градини
сливи?
11. Ако се приеме, че БЗС
00518-186-9-3; 06919-34-1-1;21275-107-1-1;40258-2-3-1; 40258-94-1-1;
40871-1-3-1, 40871-16-1-1; 40871-3-2-1; 40871-54-1-1, 46735-11-1-1;
46735-184-3-1; 46735-27-3-3; 46735-37-2-1; 46735-69-1-4;
46735-69-2-148026-48-1-1; 48194-136-1-1; 48194-16-3-1; 48194-16-4-1;
48194-16-5-1; 48194-39-2-1; 48194-39-3-1:48194-39-4-1; 48194-39-5-2;
48194-50-1-1; 58949-13-3-1, 58949-13-4-1; 58949-41-1-1; 61251-37-1-1;
65752-142-2-1;65752-142-3-1 05752-37-1-1; 65752-56-1-1; 65752-72-1-1;
65752-72-2-1;
65752-78-2-1;65752-78-3-1,65752-78-4-1;65752-8-1-1;65752-90-2-1;:65752-90-3-1;65752-90-4-1;
65752-92-1-1 са оттеглени какъв би бил размера на допустимите за подпомагане
площи и съответно процента на наддеклариране?
12. Вещото лице изрично да
посочи коя/кои проверка/и е/са била/и взета предвид при определянето на
недопустимостта на парцелите /с посочване на конкретната дата/. Има ли данни по
преписката за тази/тези проверка/и да е била уведомена жалбоподателката, да й е
била дадена възможност да присъства на същата и да са й били връчвани
резултатите от проверката? Какъв документ е съставен за извършена/те проверка/и?
13. Вещото лице да анализира
проверките на място, извършена от страна на ДФЗ и да даде отговор на въпроса
кои парцели са били проверени по време на същите и какви са констатациите на
експерта по отношение на проверените парцели - допустими или недопустими са? По
какъв начин е била установена недопустимостта на парцелите?
14. Посочени ли са в
докладите за проверка на място изискванията на Наредба № 2 от 2018 за
критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки
за плащане на площ, които според ДФЗ са нарушени?
15. Разполагала ли е
жалбоподателката с правно основание за ползване на площите, заявени с домати
след 01.10.2019 г.?
Определя първоначално възнаграждение на вещото лице в
размер на 700 (седемстотин) лв., вносим
поравно от страните по сметка на Административен съд гр.Търговище за вещите
лица в 7-дневен срок от днес.
Назначава за вещо лице по делото и.. П. П. П. ***,който
след като се запознае с материалите по делото и на място в административния орган
да отговори на поставените от страните въпроси.
Отлага делото и го насрочва за 20.09.2022 г. от
13.00 ч., за която дата страните са уведомени в днешното съдебно заседание, а вещото
лице да се призове след внасяне на депозита .
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09:55 часа.
Председател:
Секретар: