П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд V състав

На десети май Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 67 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Л.А.С., редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по жалбата младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция" при СДВР, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото.

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП.

Делото е образувано по жалбата на Л.А.С. ***, чрез адв. А. Д. ***, против Заповед № 829/ 01.04.2022 г. за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 2, б.“л“ от ЗДвП на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която временно е спрян собствения му лек автомобил за срок от 1 месец.

Указано е на административния орган, че следва в съдебно заседание да сочи доказателства, установяващи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения адм. акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка следва да представи доказателства относно компетентността си да издаде процесния адм. акт в с.з. по делото.

Указано е на жалбоподателя, че следва да установи в с.з. възраженията на които се позовава в жалбата на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

На страните е изпратено заверено копие от Определение № 101 от 19.04.2022 г. на Административен съд – Търговище, с което е разяснена доказателствената тежест на страните.

Във връзка с указанията на съда е получено писмо от СДВР от Зам.-началник отдел „Пътна полиция“ – комисар Р. Начев, с което е представена Заповед № 513з-2689 от 19.04.2017 г. за преназначаване на държавен служител в СДВР, за преназначаване на мл. инспектор Деян Тодоров Чорбаджиев – мл. автоконтрольор I степен в 01 група „Специализирана група за контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия“ на 02 сектор „Контрол, регулиране и осигуряване на мероприятия“ към отдел „Пътна полиция“ при СДВР.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените по делото доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като писмени доказателства по делото, представените доказателства, находящи се в изпратеното по компетентност Адм. дело № 3453/2022 г. по описа на Административен съд- София град ( I отд. 42 състав) от стр. 7 до стр. 26 (вкл.), приложените по същото дело документи от стр. 53 до стр. 71 (вкл.), както и постъпилата с писмо с вх. № 761/05.05.2022 г. на Адм. съд – Търговище - Заповед № 513з-2689 от 19.04.2017 г. за преназначаване на държавен служител в СДВР.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Съдът счете делото за иззяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.

Председател:

Секретар: