П
Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен
съд I състав
на десети
май Година
2022
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател Красимира
Тодорова
Секретар Стоянка
Иванова
Сложи за разглеждане докладваното
от Председателя
АХ
дело номер 63 по описа за 2022 година.
На именното повикване 10:10 часа в съдебната залата се явиха:
Жалбоподателят В.И.Д., редовно
призован – не се явява и не изпраща представител.
Ответникът Директор на Дирекция
"Социално подпомагане" гр.Търговище, редовно призован, не се явява.
За него се явява ст. юрк. С. П., редовно упълномощен
и приет от съда.
По
даване ход на делото:
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани, като по
отношение на жалбоподателя е налице призоваване по реда на чл. 18, ал. 9
от АПК, производството е допустимо и няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва жалбата.
Делото е образувано по жалба на В.И.Д.
*** против Заповед № ЗСП/Д-Т/3227/06.01.2022 г. на директора на ДСП –
Търговище, потвърдена с Решение №25 – РД06 – 0002 от 16.02.2022 г. на директора
на РДСП – Търговище, с която е била прекратена месечна помощ по чл.9
ППЗСП. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на акта. Моли
за отмяна.
На страните е изпратено определение № 106 от 21.04.2022 г. на Административен
съд- Търговище, с което е разяснена доказателствената
тежест на страните.
Докладва постъпила молба с вх. № 749/08.05.2022
г. на Адм. съд – Търговище, с която жалбоподателят
прави искане за назначаване на особен представител.
Съдът намира искането на жалбоподателя за назначаване на особен
представител за неоснователно, доколкото същото не е придружено с изискуемите
документи по смисъла на чл. 23, ал. 3 от
ЗППомощ -
липсват доказателства в тази насока.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането на
жалбоподателя за назначаване на особен като неоснователно.
Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.
Юрк. П.: Оспорвам
жалбата. Да се приеме административната преписка.
По направените искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по
дело: представената административната преписка по опис, с придружително
писмо с вх. № 633/12.04.2022 г. на Адм. съд-
Търговище, находяща се по делото от стр. 7 до стр. 27
(вкл.).
Юрк. П.: Нямам
други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така
събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. П.: Във
връзка със заявление-декларация № ЗСП/Д-Т/3227,
подадена от декларатора В.Д. са извършени необходимите проверки и проучвания на
всички условия и обстоятелства, при
които е установено, че лицето отговаря на условията за получаване на месечни
помощи по реда на чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социално
подпомагане (ППЗСП). Същите са му отпуснати със Заповед с № ЗСП/Д-Т/3227
от 06.10.2021 г.. Във връзка с изпълнение на изискването на чл. 12, ал. 1 и ал.
2 от Правилника на г-н Д. му е предоставена възможност за подпълване на
декларация за наличие на заболявания, които водят до съответното освобождаване
от полагане на общественополезен труд. Лицето вписва, че страда от дефинитивни заболявания и прилага медицинско свидетелство №
4395 от 1979 г., в което е описано, че е извършена операция на дясно стъпало и
документът е със срок на валидност 3 години. В същия документ е отбелязано, че
лицето е негодно за военна служба. От така приложените документи е направен
извод, че г-н Д. на попада в регламентираните в чл. 12, ал. 7, т. 3 и т. 6 от Правилника изключения, предвид което, лицето е включено в
списък за отработване на 14 дни по 4
часа през м. Октомври на 2021 г.. Видно от представени и заверени от страна на
Община Търговище документи, г-н Д. не е отработил изискуемите дни
общественополезен труд през м. Октомври 2021 г., предвид което, отпуснатата му
помощ е спряна за срок от два месеца, считано от 01.10.2021 г.. Лицето отново е
насочено да отработи 14 дни по 4
часа общественополезен труд, като
повторно не ги е изпълнило и съответно месечната му помощ е спряна по реда на чл. 12, ал. 6 от Правилника. Намирам жалбата
за неоснователна и моля същата да бъде отхвърлена. Не претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния
срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Председател:
Секретар: