П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На двадесет и шести април Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 29 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10.55 часа се явиха:

За касатора Отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“, редовно призован, се явява ю.. В.С., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът А.С.А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

Ю.. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.55 часа.

Докладва касационната жалба.

Ю.. С.: Поддържам изцяло касационната жалба. Няма да соча други доказателства

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Ю.. С.: Уважаеми Административни съдии, моля да отмените решението на Районен съд-Търговище като незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. Считам, че не са налице посочените във възивното решение съществени процесуални нарушения. Считам, че безспорно е доказано извършеното нарушение и лицето, което е посочено като извършител. Подробни основания за това съм посочила в касационната жалба, за това няма да се спирам на тях в момента. Поддържам изцяло посочените доводи. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд-Търговище. Моля да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно и да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за двете инстанции.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Не са събрани доказателства за виновност на лицето, срещу което е издадено наказателното постановление. Както съдът е констатирал при разглеждане на делото на първа инстанция, самото наказателно постановление страда от съществени процесуални пороци, които правилно са обсъдени и констатирани от Районен съд, досежно място, време и начин на извършване на нарушението. Ето защо, аз считам, че жалбата следва да бъде отхвърлена, а решението на съда потвърдено. Това в действителност е една сложна дейност онлайн търговията, но в случая това не освобождава от отговорност административно-наказващия орган да идентифицира по време, място и лице извършеното нарушение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.58 часа.

Председател:

Секретар: