П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд касационен състав

На двадесет и шести април Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Албена Стефанова

КАНД номер 27 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

Ответникът ОД МВР - Търговище, редовно призован, не изпраща представител.

Заинтересована страна П.К.К., редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 701/21.04.2022 г. от заинтересованата страна П. К. за даване ход на делото и по същество.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.45 часа.

Докладва предложение за възобновяване на административно-наказателно производство по чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН.

Прокурорът: Предложението е допустимо. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Изцяло поддържам направеното предложение, налице са основанията за възобновяване. Видно е, че са издадени два електронни фиша за един и същи автомобил. Леко спорен е въпросът доколко следва да се приеме, че са налице новооткрити обстоятелства, но съобразно съдебната практика и единствената възможност гражданите да се защитят срещу такива незаконосъобразни актове на администрацията, а именно по реда на изготвяне на предложение за възобновяване на административно-наказателно производство. Налице са доказателствата, сочени в самото предложение, които не са били известни на органите на МВР и които са довели до издаване на два електронни фиша за едно и също нарушение. Знаем основния принцип на правото, че не може да бъде наказван два пъти за едно и също нещо, поради което и следва да допуснете възобновяване и да отмените втория по ред електронен фиш.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Председател:

Секретар: