П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      касационен  състав

На двадесет и шести април                                            Година 2022           

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор  Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 26 по описа  за  2022 година.

 

На именното повикване в  10.42 часа се явиха:

 

Касаторът Н.К. Н.-П., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

Ответникът ОД на МВР – Търговище, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

 

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 707/26.04.2022 г. от а.. Л. П. ***, процесуален представител на касатора за даване ход на делото и по същество.

 

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.42 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

 

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът:  Считам жалбата за неоснователна, не са допуснати сочените нарушения. Установено е по несъмнен начин, че не са попълнени въпросните декларации и не е предадено свидетелството за управление на МПС. Обсъдени са и доводите, че се касае за един договор за послужване, поради което и лицето, спрямо което е издаден електронният фиш не е било виновно по смисъла на закона, тъй като е последвало прехвърляне на самото дружество и такова не се явява представител и управител, който да носи наказателна отговорност. Тези доводи са основно и подробно описани, отхвърлени са като неоснователни, поради което и решението следва да бъде потвърдено.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

 

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: