П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд І състав

на деветнадесети април Година 2022

в публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Мартин Александров

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

Ах. дело номер 23 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Ищецът „ВИП Флурен“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба.

Ответникът Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр. София, редовно призован, се представлява от юрк. Гр., редовно упълномощен и приет от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

Докладва постъпила молба с вх. № 666/18.04.2022 г. от „ВИП Флурен“ ЕООД. Същата е справно основание чл. 232 от ГПК, с която оттегля изцяло иска против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр. София.

По даване ход на делото:

Юрк. Гр.: Уважаема госпожо съдия, предвид заявеното от ищеца в докладваната днес молба, предоставям на преценката на съда. Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото, а относно произнасянето по иска, предоставям преценката на съда. Претендираме разноски, независимо от заявеното в депозираната вчера молба за оттегляне на иска, тъй като в днешното съдебно заседание разбрах за оттегляне на иска. Представям списък на разноските.

Прокурорът: Считам, че ход на делото не следва да се дава, с оглед оттеглянето на исковата молба и делото следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че предпоставките за даване ход на делото са следните: страните да са редовно призовани, да не са налице процесуални пречки и производството да е допустимо.

Видно от постъпила молба с вх. № 666/18.04.2022 г. от „ВИП Флурен“ ЕООД, ищецът изрично по реда на чл. 232 от ГПК е оттеглил изцяло предявения иск, с което съдът намира, че същият е упражнил свое процесуално право. Производството по делото се явява недопустимо, като са налице предпоставките за оставяне без разглеждане на исковата молба и делото следва да бъде прекратено. По отношение искането за присъждане на разноски, съдът намира същото за основателно.

Водим от горното, на основание чл. 232 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ № 52 :

Оставя без разглеждане исковата молба от „ВИП Флурен“ ЕООД, ЕИК 202162960, с която е предявен иск срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 3000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 23/2022 г. по описа на АС - Търговище.

Осъжда „ВИП Флурен“ ЕООД, ЕИК 202162960 да заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр. София сумата в размер на 200 (двеста) лв., представляваща разноски по делото, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в съдебно заседание и подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес за явилите се страни, а за неявилата се страна от получаване на съобщението.

Председател:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38 часа.

Председател:

Секретар: