П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      ІІ касационен  състав

На пети април                                                                   Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер  19 по описа  за  2022 година.

 

На именното повикване в  10.41 часа се явиха:

 

Касаторът  С.Н.К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

 

Ответникът РД „Автомобилна администрация“ гр. Русе  редовно призован, не изпраща представител.

 

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

                                                                                               

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.41 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

 

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът:  Считам, че нарушението е установено по несъмнен начин, чрез съответни измервателни уреди. Установено е натоварване над допустимото, като в наказателното постановление е посочено изрично, че при извършената проверка не е установено да е заплатена такса за движение на извън габаритни или тежко пътно превозно средство. Неоснователни са твърденията за допуснато двойна наказуемост за едно и също деяние, тъй като в Наредба № 11/2001 г., изрично са уредени различни натоварвания на задвижваща ос и  натоварване на ос на полуремарке и ремарке. В случая са констатирани едновременно две претоварвания, следователно правилно са наложени две наказания.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.44 часа.

 

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: