П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На петнадесети март
Година 2022
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар С. И.
Прокурор Мартин Александров
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 13 по описа за 2022 година.
На именното повикване в
10:38 часа се
явиха:
Касаторът „Пирин Турс
2002" ЕООД представлявано от М. М., редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът Регионална
здравна инспекция - Търговище, редовно призовани, не изпращат представител.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Мартин Александров.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:38 часа.
Докладва касационната жалба.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми
Административни съдии, делото е образувано във връзка с жалба от „Пирин Турс 2002" ЕООД, срещу Решение по НАХД № 688/2021
г. на Районен съд – Търговище, с което е потвърдено издадено наказателно
постановление от директора на РЗИ- Търговище, с което е наложена глоба в размер
на 3 000 лв. за извършено нарушение по чл. 56, ал. 1 от Закона за
здравето. В касационната жалба се твърди, че неправилно съдът не е отчел
допуснати в хода на производството процесуални нарушения. Като такива се сочат:
бланкетни описания на нарушението, недоказаност на нарушението, пороци в словесно-техническата
формулировка, неспазване реда за връчване, неправилно формулиране на субекта на
нарушението, неправилен извод на съда за липса на предпоставки на чл. 28 от
ЗАНН. В проведеното съдебно заседание пред въззивната инстанция са събрани несъмнени
доказателства, за извършеното нарушение по посочения текст. Съдебното решение
на въззивната инстанция е подробно мотивирано, подробно са обсъдени изложените
още там идентични възражения с настоящата касационна жалба. Правилно е прието,
че не са налице предпоставките на чл. 28
от ЗАНН, досежно маловажност на нарушението. Ето защо жалбата следва да бъде
отхвърлена, а въззивното решение потвърдено изцяло.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Председател:
Секретар: