П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд V състав

на осми февруари Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Янка Ганчева

Прокурор Мартин А.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 305 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.15 се явиха:

Ищецът Х.С.Р., редовно уведомен, не се явява лично. Представлява се от а.. Ст. А. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът РИОСВ-Шумен, редовно уведомен чрез ю.. Е.Г., не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин А..

По даване ход на делото:

А.. А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

А.. А.: Поддържам исковата молба.

Прокурорът: Искът е допустим за разглеждане.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото.

Производството е по реда на Глава ХІ на АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по исковата молба на Х.С.Р. ***, чрез а.. Ст. А. *** съдебен адрес:*** против РИОСВ – Шумен с адрес: гр. Шумен, ул. „Съединение“ № 71, ет. 3 за причинени имуществени вреди в размер на 300 лв., съставляващи адвокатски хонорар по НАХД № 122/2016 г. по описа на РС – Омуртаг, по което е постановено решение № 74/13.10.2016 г., с което е отменено НП № 38/22.06.2016 г. на Директора на РИОСВ – Шумен, като решението не е обжалвано и е влязло в сила на 04.11.2016 г. Искането е сумата да бъде присъдена от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, ведно с направените разноски по делото.

Предоставя се възможност за становища и искания по доклада и доказателствата.

А.. А.: Нямам възражение по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства, както и НАХД № 122/ 2016 г. по описа на РС – Омуртаг.

Прокурорът: Нямам възражение по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства, както и да се приложи НАХД № 122/ 2016 г. по описа на РС – Омуртаг.

Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени всички доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, прилага и приобщава по настоящото дело всички писмени доказателства, настоящи се в НАХД № 122/2016 г. по описа на РС – Омуртаг.

А.. А.: Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Други доказателства няма да соча.

С оглед изявленията на страните, че други доказателства няма да сочат, съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

А.. А.: Уважаема г-жо Председател, видно от приложените по делото доказателства, а именно пълномощно и договор за правна помощ, става ясно, че Х.Р. е направила разходи във връзка със съставено и наказателно постановление. Поради това считам, че тя има законово основание да търси обезщетение от административнонаказващия орган. Моля да уважите иска и да ни присъдите исковата сума, както и сторените разноски в настоящото съдебно производство.

Прокурорът: Безспорно от приложените по делото доказателства, а именно НАХД № 122/2016 г. по описа на РС – Омуртаг, се установява, че в резултат на действие на администрацията и един незаконосъобразен акт, какъвто се явява наказателно постановление № 38822.06.2016 г., ищцата Р. е направила разноски по това дело под формата на хонорар за адвоката, който я е представлявал. След като това наказателно постановление на административнонаказващия орган е отменено като незаконосъобразно, единственият ред, по който Р. може да претендира причинени имуществени вреди под формата на адвокатско възнаграждение е реда на Глава ХІ от АПК. Исковата молба е подадена в законовия срок, преди да се преклудира по давност това вземане. Налице са достатъчно писмени доказателства за направени такива разноски. От протокола по делото също е видно, че е взето участие от страна на процесуалния представител на ищцата. Поради всичко изложено, искът се явява основателен и доказан по основание и размер. В исковата молба се претендират и лихви. Съдебната практика е категорична, че се дължат лихви. Считам искът за основателен и следва съдът да го уважи.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Председател:

Секретар: