П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На първи февруари Година 2022
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Мартин Александров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова
КАНД номер 3 по описа за 2022 година.
На именното повикване в
10.43 часа се явиха:
Касаторът „ТК Транс" ООД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпили са писмени бележки.
Ответникът ИА
"АА", РД "Автомобилна администрация" - Русе, редовно призован, не изпраща представител.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Мартин Александров.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.43 часа.
Докладва касационната жалба.
Докладва постъпили писмени бележки към жалбата от касатора с вх. № 122/21.01.2022 г. по съществото на спора.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на
въззивната инстанция следва да се потвърди като законосъобразно и правилно. В
жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно, тъй като се
отнася за извършен превоз извън България, т.е. не е съществувало изискването,
водачът да отговаря на изискванията, тъй като превозът е извършен извън
България. Този довод според мен е неправилен, най-малко според разпоредбата на чл.
1, ал. 1 от Закона за автомобилните превози, където е посочено, че този закон
урежда условията и реда за обществени, вътрешни и международни превози на
пътници. Следователно „ТК Транс" ООД се явява годен субект, който да носи
административнонаказателна отговорност. Правилно е описано нарушението. Не се
касае за назначаване, а за допускане на водач, който да управлява МПС. Не е
приложим и чл. 28 от ЗАНН, предвид данните, които са приложени по делото, че
многократно е наказано юридическото лице.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.
Председател:
Секретар: