П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      ІІ касационен  състав

На първи февруари                                                         Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова   

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 2 по описа  за  2022 година.

 

На именното повикване в  10.39 часа се явиха:

 

Касаторът  К.Д.Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпили са писмени бележки.

Ответникът ОД на МВР - Търговище, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

                                                                                               

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.39 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

Докладва постъпили писмени бележки от касатора с вх. № 167/27.01.2022 г. за даване ход на делото и по съществото на спора.

 

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът:  Считам жалбата за допустима, но неоснователна. Считам, че не е налице соченото нарушение за посока на движение на лекия автомобил, което се извежда от протокола за използване на АТС, тъй като в него е налична буква „д“, в частта, която следва да се определи посоката, в която се осъществява контрол върху скоростта, което означава, че се регулира двупосочно и се измерва двупосочно. Сочените празни места в протокола, съобразно съдебната практика, не са задължителни и не се отразяват в законосъобразността при използването на АТС. При самото издаване на електронния фиш не са допуснати съществени нарушения, които да налагат извод за незаконосъобразност. Считам, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, като се потвърди решението на Районен съд-Търговище, с което е потвърден електронния фиш.  

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: