П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На първи февруари Година 2022
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Мартин Александров
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 156 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в
10.33 часа се явиха:
Касаторът Министерство на
земеделието, храните и горите, редовно призован, не се явява. Постъпило е
писмено становище.
Ответникът ДАМТН ГД „Надзор
на язовирните стени и съоръженията към тях“, редовно призован не изпраща представител.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Мартин Александров.
Докладва
постъпило писмено становище от касатора с вх. № 184/31.01.2022 г. за даване ход
на делото и по съществото на спора.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.33 часа.
Докладва касационната жалба.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна при
така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата
е неоснователна. Изложените в нея аргументи в т. 1 и т. 2 са подробно обсъдени
от въззивната инстанция. Единствено не е обърнато внимание на соченото
касационно основание в т. 3, доколко нормата на чл. 190а от Закона за водите се явява задължителна за министерството,
доколкото се касае за язовир, който е включен в приложение № 1 към чл. 13 от
закона. Тук действително законодателят е построил някаква сложна правна фигура,
доколкото язовирите, включени в това приложение не попадат и спрямо тях не
могат да се дават задължителни предписания, но правното тълкуване на нормата предполага,
че се има предвид хипотезата, в която се
касае даване на задължителни предписания за намаляване на обемите на тези язовири,
а не за това, което се касае за стената. Поради това, считам, че жалбата е
неоснователна и решението следва да бъде потвърдено.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.
Председател:
Секретар: