П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2022                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      ІІ касационен  състав

На първи февруари                                                         Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова   

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор  Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 156 по описа  за 2021 година.

 

На именното повикване в  10.33  часа се явиха:

 

Касаторът Министерство на земеделието, храните и горите, редовно призован, не се явява. Постъпило е писмено становище.

Ответникът ДАМТН ГД „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, редовно призован не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

 

Докладва постъпило писмено становище от касатора с вх. № 184/31.01.2022 г. за даване ход на делото и по съществото на спора.

 

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.33 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът:  Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Изложените в нея аргументи в т. 1 и т. 2 са подробно обсъдени от въззивната инстанция. Единствено не е обърнато внимание на соченото касационно основание в т. 3, доколко нормата на чл. 190а от Закона за водите  се явява задължителна за министерството, доколкото се касае за язовир, който е включен в приложение № 1 към чл. 13 от закона. Тук действително законодателят е построил някаква сложна правна фигура, доколкото язовирите, включени в това приложение не попадат и спрямо тях не могат да се дават задължителни предписания, но правното тълкуване на нормата предполага, че се има предвид  хипотезата, в която се касае даване на задължителни предписания за намаляване на обемите на тези язовири, а не за това, което се касае за стената. Поради това, считам, че жалбата е неоснователна и решението следва да бъде потвърдено. 

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: