П Р О Т О К О Л
Година 2022
Град Търговище
Административен съд
I състав
на осемнадесети януари Година 2022
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа в съдебната залата се
явиха:
За жалбоподателя Г.П.Г., редовно призован – се явява а.. М.Д. ***, редовно упълномощен и приет от
съда.
Ответникът Директор на дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП, редовно призован,
не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба.
Докладва постъпила молба от процесуалния представител на Директор на дирекция
„ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП-И.Н. с вх. № 93/18.01.2022 г. за даване ход на
делото и по същество.
По даване ход на делото:
А.. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните
са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото.
На страните е изпратено определение № 483
от 07.12.2021
г. на Административен съд- Търговище.
Дава се възможност за
становища по жалбата и по доказателствата.
А.. Д.: Поддържам жалбата, като правя уточнение, че обжалваме Ревизионния акт в части,
посочени в жалбата, а именно: отказано право на преотстъпване на данък по чл.
48, ал. 6 от ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на 35 860 лв., както и за 2017 г. в
размер на 59 000 лв., също така и относно установения облагаем доход от
продажба и замяна на недвижимо имущество, включително ограничени права върху
такова имущество в общ размер на 21 504.30 лв., в резултат, на което е
начислен данък в размер на 1 935.39 лв., на основание чл. 33, ал. 1 от
ЗДДФЛ. Правя това уточнение, във връзка с решението на директора на ОДОП,
където се коментират фактури, издадени от „Имерсия“. Поради тази причина,
изрично заявявам, че не обжалваме Ревизионния акт в тази част. Моля да приемете
цялата административна преписка. Считам, че е налице изцяло правен спор, като
единствено спорен материално-правен въпрос е по какъв начин прехвърлянето на
предприятието, по чл. 15 от ТЗ от ЕТ на ЕООД и осъщественото правоприемство
през 2019 г., влияе върху преодстъпването на данък, по чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ,
във вр. с чл. 189б от ЗКПО през 2016 г. и 2017 г. Поради тази причина, нямам
доказателствени искания и поради причина, че от ответната страна в Ревизионния
акт, в Решението, в Ревизионния доклад са констатирани останалите предпоставки,
регламентирани в чл. 189б от ЗКПО, освен тази, посочена в чл. 189б, ал.2, т. 3
от ЗКПО. Според Ревизионния доклад всички останали предпоставки са изпълнени.
По направените доказателствени искания,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени доказателства: документите, постъпили с административната
преписка, по опис, съдържаща 767 листа, находящи се в 4 бр. папки, ведно с оптичен
носител (CD),
находящ се в папка № 4 от административната преписка.
Предвид обстоятелството, че са представени
електронни документи на оптичен носител – 1 бр, на основание чл. 184 от ГПК,
във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
следва да пристъпи към визуализиране на документите, съдържащи се на оптичния
носител.
В 11.10 ч. съдът прекъсва съдебния процес,
с оглед осигуряване присъствието на системния администратор, който да извърши
визуализиране на диска със съответните технически средства.
В 11.20 ч. съдът възобновява съдебното
производство в присъствието на системния администратор на Административен съд –
Търговище Б. В.и процесуалния представител на жалбоподателя.
При отваряне на
диска, находящ се в папка № 4 от административната преписка по делото се
установи, че същият съдържа 4 бр. файла във формат „zip“.
При отварянето на файловете се установява, че:
В първата
архивна папка се съдържат електронен документ в pdf формат и електронен подпис
към него.
При визуализация на документа се установява, че същият съставлява
Заповед за възлагане на ревизия № Р-03002521000523-020-001/ 01.02.2021 г.,
подписан от длъжностното лице С. Й. Г., в качеството си на Началник на сектор
при ТД на НАП Варна. При зареждане на сертификата към файла с електронен подпис
се установява, че документът е подписан от С. Й. Г. на 01.02.2021 г. и че
посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен
подпис, валиден от 20.04.2020 г. до 20.04.2021 г.
Във втората архивна папка се съдържат електронен документ в pdf формат и
електронен подпис към него.
При визуализация на документа се установява, че същият съставлява Заповед
за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-03002521000523-020-002/
07.05.2021 г., подписан от длъжностното лице С. Й. Г., в качеството си на
Началник на сектор при ТД на НАП Варна. При зареждане на сертификата към файла
с електронен подпис се установява, че документът е подписан от С. Й. Г. на 07.05.2021
г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран
електронен подпис, валиден от 19.04.2021 г. до 19.04.2022 г.
В третата архивна папка се съдържат електронен документ в pdf формат и
електронен подпис към него.
При визуализация на документа се
установява, че същият съставлява Ревизионен акт № Р-03002521000523-091-001/05.08.2021
г., подписан от длъжностното лице С. Й. Г., в качеството си на Началник на
сектор при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и А. В. Д.на длъжност главен инспектор по приходите–ръководител
на ревизията. При зареждане на сертификата към файла с електронен подпис се
установява, че документът е подписан от А. В. Д.на 05.08.2021 г. и че
посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен
подпис, валиден от 04.06.2021 г. до 04.06.2022 г. и от С. Й. Г. на 05.08.2021 г. и че посоченото
длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден
от 19.04.2021 г. до 19.04.2022 г.
В четвъртата архивна папка
се съдържат електронен документ в pdf формат и електронни подписи към него.
При визуализация на документа се установява, че същият
съставлява Ревизионен доклад № Р-03002521000523-092-001/21.07.2021 г., подписан
от длъжностното лице С. Й. Г., в качеството си на Началник на сектор при ТД на
НАП Варна, възложил ревизията и А. В. Д.на длъжност главен инспектор по
приходите–ръководител на ревизията. При зареждане на сертификата към файла с
електронен подпис се установява, че документът е подписан от А. В. Д.на 21.07.2021
г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран
електронен подпис, валиден от 04.06.2021 г. до 04.06.2022 г. и от С. Й. Г. на 21.07.2021 г. и че посоченото
длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден
от 19.04.2021 г. до 19.04.2022 г.
Дискът е предаден и приложен по делото. Допълнително
изискания диск от страна на съда се
връчва на процесуален представител на жалбоподателя.
Съдът освобождава от присъствие в залата системният администратор на Административен съд –
Търговище.
А.. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателства.
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
А.. Д.: Моля да приемете списък на
разноските. Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което
да отмените като незаконосъобразен и необоснован Ревизионния акт в обжалваните
му части. Считам, че са изпълнени кумулативните условия по чл. 189б от ЗКПО за
приложението на чл. 48, ал. 6 от ЗДДФЛ и не са налице правопрепятстващи условия
за упражняване правото на данъчно облекчение. Моля да ми дадете срок да
представя писмени бележки и да ми присъдите направените по делото
съдебно-деловодни разноски.
Съдът счете делото за разяснено и обяви
устните състезания за приключени, като дава срок на страните да представят
писмени бележки в 7-дневен срок от днес.
В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.22 часа.
Председател:
Секретар: