П Р О Т О К О Л

Година 2022 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на единадесети януари Година 2022

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар С. И.

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:05 часа, докладваното от съдия Албена Стефанова

КНАХД номер 151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Касаторът Централно управление на НАП- чрез офис Търговище, редовно призован се представлява от гл. юрк. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът В.С.К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Мартин Александров.

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Докладва писмения отговор от В.С.К..

Юрк. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, моля да уважите изложените в касационната жалба основания за отмяна на решението на районния съд. Считам, че съдът неправилно е преценил всички факти по делото, макар че те да са събрани и безспорно доказани в хода на производството, считам, че неправилно е приложен законът. Относно разпоредбата на чл. 278б, ал. 1 от ДОПК, в конкретния случай, отговорността следва да се носи от лицето, на което е ангажирана тази отговорност, а именно да не нарушава поставените пломби върху стоката до момента, до който стоката не бъде разтоварена на мястото, за което е предназначена. Предвид това, считам за неоснователни изложените от районния съд възражения, че административното производство страда от пороци, а именно – липса на дата и място на извършване на нарушението. Считам, че тези обстоятелства са невъзможно да бъдат установени по всяко време, тъй като нарушението е документално обосновано и предвид което, моля да отмените решението на Районен съд – Търговище, да потвърдите издаденото наказателно постановление и да ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.

Прокурорът: Смятам, че жалбата е основателна. Не са налице сочените във въззивното решение пороци на акта и наказателното постановление, изтъкнати от съда, а именно – непосочване на мястото и датата на нарушението. Същите са подробно описани в тези два документа, поради което и самата административна процедура по издаване на наказателното постановление не е нарушена. В този смисъл районният съд (според мен) превратно е тълкувал фактите и ето защо, неговото решение следва да бъде отменено и следва да постановите ново такова, с което да потвърдите наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Председател:

Секретар: